Vos réactions

@m. pageau

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Olivier Nguyen
Envoyé Le vendredi 13 juin 2008 11:00



oui mais il faut pas que de la surabondance pour que cette énergie en valle la peine. Il y a une ironie profonde de penser à ces forêts entières englouties, dans les années '70, alors que personne au Qc ne pensait à une éventuelle rareté de combustibles. Anyway, c'est peut-être une question d'échelle. Prenez les pétrolières. Ils "créent des jobs" en Alberta. Mais ils ne construisent pas pour la vie, il ne le font que pour l'argent. On a donc un tas d'infrastructures à la "Harkonnen" qui s'empilent comme autant de déjectoirs à eaux salies qui vont croupir dans ces bassins reculés, tandis que le reste fait tristement défaut à mesure que les villes et villages se développent.

Je veux dire, si le gouv. Canadien est vraiment prêt à promouvoir la recherche là-dessus, pourquoi ne pas accompagner leur chèque aux industries pétrolifères de "conditions assorties" aux municipalités locales? Il y a une question de santé publique qui est liée aux villes-champignons, non?

j'exagère peut-être, il ne doit pas y avoir tant d'Albertains qui travaillent là-dedans. Mais ça me gêne qu'on peuple de nouveaux déserts en étant mûs par la fièvre de l'or uniquement.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com