La semaine passé les provinces de l'Ouest se sont réunies avec les État Américains (Nord Ouest) pour traiter des sujets normalement discuter de sujets de juridiction fédéral, Ottawa n'était pas invité à la rencontre. Cette semaine la rencontre entre le Québec et l'Ontario s'est fait sur le dos du fédéral. À l'Ouest comme à l'Est, les provinces envois le même message: Ottawa n'est plus pertinent dans la gouverne des affaires politiques. Comme M Vastel l'a bien vu il s'agit de la diminution du pouvoir central et la monté en puissance des provinces. La question qui se pose est jusqu ou ira cette monté du pouvoir de "facto" des provinces et est ce que le fédéral va pouvoir contenir cette nouvelle poussé, si non cela mène t il à la rupture du cadre de la Constitution de 1982? Est ce la fin de l'option souverainiste ou est ce que Charest ouvre la marche qui y mène inexorable avec cette entente qui établit un rapport de force directe entre les provinces et Ottawa. Rapport de force qui devra bien être trancher un jour. Pour se faire une idée de ce qui se met en place (états naturels vs état arbitraire) il faut avoir des notions de géopolitique 101: 1=La politique est affaire d'INTÉRËT, de RAPPORT de FORCE, et d'EFFECTIVITÉ (et non d'idéologie); 2= Les provinces sont des états naturels et Ottawa est une état arbitraire. La croissance des états naturels leur procure des capacités étatiques qui les amènent à vouloir remplacer l'état arbitraire. L'état naturel défend son intérêt et établi des rapports de forces pour y arriver.Si le rapport de force est favorable la politique devient effective. La question qui se pose en définitive c'est ou ira l'appui du peuple (souverain) dans le rapport de force entre l'état naturel et arbitraire.Pour en avoir une idée, demandez vous ou est allé l'appui des citoyens de Terre Neuve quand Danny Willam s'est "pogné" avec Harper: Danny fut élu avec 70% d'appuis. Et ou iraient les appuis des albertains dans le cas d'un conflit ouvert avec Ottawa. Ce qui se dessine ce sont des rapports de forces qui ont le potentiel de faire sauter la Constitution de 1982 ! et cela ne peut être qu'une bonne nouvelle pour les souverainistes. Et en plus si c'est Charest qui ouvre la voie alors ... Un bon match à suivre, mais n'oublier pas vos notes de géopolitique 101: États naturels vs état arbitraire.
jcpomerleau
