Partenaires

 
 

 

 

 

Messieurs Taylor et Bouchard nous rappellent que nuancer ses propos est important, nous en convenons tous.

Cette Commission nous a coûté très cher et nous rappelle que la question des accommodements ne peut pas être traitée à la légère.

Les conclusions de ce Rapport recommandent entre autres d'enlever le crucifix à l'Assemblée nationale. Sans même prendre le temps de consulter, le premier ministre, monsieur Charest, balaie du revers de la main cette suggestion; même si celui-ci estime que ce n'est pas un symbole religieux mais un élément de notre patrimoine.

Ne serait-il pas maintenant le temps de choisir un autre symbole pour l'assemblée nationale qu'un symbole qui évoque une religion, au risque de déplaire à une certaine classe de l'électorat?

Le Québec a préféré la laïcité ouverte au multiculturalisme à la Canadienne ou encore à la laïcité dure à la Française. Donc, ne soulevons plus cette idée d'insécurité des Québécois car cette décision relève d'une audace courageuse.

Questionnons-nous plutôt sur l'insécurité de ceux et celles qui insistent pour arborer à outrance des symboles religieux.