Partenaires

 
 

 

 

 

Il est vrai que Monsanto a commercialisé le round-up et qu'il ont fabriqué l'agent orange qui a été répandu au Vietnam et pour lesquels des procès ont été intentés. Mais connaissez vous l'histoire de cette compagnie qui est diversifiée ? L'aspirine est-ce poison ??? Fournir Coca-Cola est un péché ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Monsanto

Saviez-vous que Monsanto a initialement été producteur de saccharine, vendue pour l'essentiel à une petite société en développement nommée Coca-Cola, Monsanto se diversifie dès 1904 avec la fabrication de caféine et de vanilline.

C'est en 1918 que débute la production de l'aspirine : Monsanto en restera le premier producteur américain jusque dans les années 1980. Dès 1929, commence une période d'expansion et de diversification de l'entreprise dans les secteurs du caoutchouc et des phosphates. C'est aussi l'année de la cotation de la société à la bourse de New York.

En 1945, Monsanto débute la production d'herbicides et d'insecticides.

En 1950, Monsanto et American Viscose créent en coentreprise Chemstrand. Chemstrand produira les fibres acryliques Acrilan, inventées par Monsanto et Nylon, sous licence DuPont. Par la suite, Chemstrand deviendra Solutia. En 1957, c'est l'inauguration de la « maison du futur » à Disneyland, entièrement réalisée en matériau plastique issu des technologies Monsanto.

Saviez-vous que Marie-Monique Robin, a été critiquée pour l'ouvrage que Monsieur francoeur met en exergue dans son article ci-haut. Voici ce qui est paru dans le journal LIBÉRATION en mars dernier sous le titre «Le Monde selon Monsanto» : oui, mais...

http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/316874.FR.php

Voici un extrait: Marie-Monique Robin cherche des sources pour illustrer de façon efficace une réponse déjà trouvée de longue date dans l'esprit du public : les OGM, c'est mal. «L'analyse économico-politique n'est pas mauvaise, dit Jean-Paul Charvet, géographe à Paris-X Nanterre, spécialiste du monde rural. Ce que je critique en revanche, c'est que l'on met systématiquement en avant les aspects négatifs sans jamais regarder ce que les OGM peuvent apporter.» Un exemple ? «Le semis direct [avec OGM] permet d'économiser une tonne de CO2 par hectare cultivé».


En lisant toutes ces références, je penses que nos écolos font aussi fausse route et essaient de mêler les choses pour faire démarrer leur lutte anti OGM dans un temps où on en a besoin pour augmenter la production mondiale au risque de voir mourrir de faim 2,5 milliards d'humains. C'est une suite logique de leur erreur sur l'Éthanol. Je me demande lequel nuit réellement à la survie de l'humanité : Monsanto ou les anti-OGM?...