Vos réactions

@Pierre Rousseau: 42%, et puis après?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Pierre-Yves Pau
Envoyé Le lundi 19 mai 2008 13:00



Vous caricaturez la position des intervenants: je vous invite à relire le commentaire de François Beaulé, qui observe très justement que le principal obstacle à l'émergence d'un nouveau pays, c'est l'incapacité des souverainistes à articuler un projet de société: pour eux, l'indépendance est une fin en soi! Personne, à part les nationalistes inconditionnels, ne peut acheter ça.

J'ajouterais de plus qu'articuler ce projet ne suffira pas: il faudrait de plus démontrer une capacité à commencer à le mettre en oeuvre dans le contexte actuel, ou le Québec n'est tout de même pas pieds et poings liés. Mais difficile de croire que cela puisse arriver, quand on constate la piteuse incompétence des gouvernements du Québec depuis une dizaine d'années.

Pourquoi ne serait-ce pas aux fédéralistes d'articuler leur projet de société, me demanderez vous? Mais tout simplement, parce que le fédéralisme c'est le statu-quo, on a pas besoin de prouver la viabilité du statu-quo, il est là, c'est tout. Si on veut du changement, il faut démontrer que c'est pour le mieux, et c'est précisément ce que les souverainistes sont incapables de faire.

Enfin, que la souveraineté recoive l'appui de 42% de la population, c'est non-pertinent parce que c'est insuffisant. Et puis dans 10 ans, vu l'évolution démographique, ce sera 35%, puis 30%, puis 25%. Pourquoi voulez vous qu'on se casse la nénette avec ça? C'est un cul-de-sac, point barre.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com