Vos réactions

Pourquoi se limiter à 20 ans ? Han ?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Gilles Bousquet
Envoyé Le jeudi 15 mai 2008 07:00



C'est bon ça, prévoir pour 20 ans quand un parti n'est élu que pour 4 ans. Tant qu'à planifier, pourquoi pas penser pour 100 ans ? Comme 500 milliards pour 100 ans avec les revenus du pétrole de l'Alberta, de Terre-Neuve et de la Nouvelle-Écosse qui sont en faveur des guerres dans le ROC.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com