Vos réactions

L"histoire? qui a la bonne interprétation?

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Claude Archambault (archbroca@videotron.ca)
Envoyé Le mardi 13 mai 2008 10:00



L'histoire c'est comme les statistiques, une série de chiffres, de faits et d'actes que les historiens comme les statisticiens interprète et manipule dans le but de les rendent potable pour la consommation. Un verre est il à moitié plein ou à moitié vide ? Peut être que le verre est de trop grande capacité ? L'interprétation du passé est beaucoup trop subjective, pour être laissé aux politiciens.
Prenons les patriotes et la révolte de 1837, étaient ils une bande de terroriste (pour ce servir d'un terme d'actualité) ou ils étaient des héros. On dit toujours l'histoire dira, ce qui vient à dire, les générations futures feront une interprétation des faits, basé sur ce qui a suivit les fait et selon de quel coté de l'événement ils se trouvent au moment de leur interprétation.
Un excellent exemple est se sujet de l'avortement, quand un humain est un humain ?
À la naissance seulement ? Si le foetus est vivable ? Le moment que la femme sait quel est enceint ? ou à la conception ?
L'histoire c'est la même chose, on sait qu'un évènement a eu lieu, mais ce que cet événement veut dire est laissé à tous pour interprétation selon s'est croyance. Certain étireront l'élastique, d'autre pousseront un peu fort, il y en aura qui auront une vision tunnel et ne verront qu'une chose. Et toute et chacune de ces interprétations on leur bien fondé.
Donc cela revient à la case première, que fête t on ?.......... Pourquoi pas fêter une ville, faire la fête une fête sans drapeaux.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com