Vos réactions

Usurpation patrimoniale

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

jean-marie francoeur
Envoyé Le mardi 13 mai 2008 09:00



Les obscènes décicisions d'Ottawa de refaire l'histoire du Québec pour activer la "canadiation" des Québécois dépasse l'entendement.Mentir aussi effrontément sur notre patrimoine, notre propre histoire, relève du vol pur et simple. Comme on nous a volé le droit à un parlement, à un Habeus Corpus, ce que toutes les colonies britanniques possédaient en 1763 et lors de l'adoption de l'Acte de Québec, qui fermait les écoles et subventionnait les princes de l'Église pour nous garder bien en laisse en nous menaçant des peines de l'enfer. Paradoxalement, l'arrivée des royalistes, qui seront outrés des dispositions de cet Acte,provoqueront des changements minimes pour nous, et inespérés pour eux. On nous a volé nos droits, notre hymne national, nos symboles dont la feuille d'érable qui a étée plaçée sur un chiffon rouge, et volé lui aussi à la création d'Ozias Leduc. Qui d'autre pourrait peindre deux océans en rouge ? On vole maintenant notre histoire. La révoltante publicité fédérale où l'on voit Louis XIV, Frontenac et autres s'incliner devant la monnaie royale canadienne est un détournement grossier et vulgaire de ce que l'on a de plus sacré.

La présence de Charest aurait été problématique à La Rochelle selon Couillard. Celle de la gouverneure générale relève de l'insulte. Rien ne justifie sa présence. A-t-on oublié qu'elle et son mari étaient sensibles à la cause du Québec souverainiste avant leur nomination ? Un film le démontre. Ils se sont vendus comme tant d'autres, ceux décrits dans le Refus Global. Sûr, sa visite en France est un succès médiatique, il n'y a rien de surprenant là dedans. Les Français sont si passionnés pour les reines,(même semi-reine), les rois, les revues, les défilés, les réunions officielles.

Ce qui frappe le plus, est l'association des morts de 39-45 avec les festivités de Québec. Ce sont deux évènements différents et incompatibles. Certes, il est normal que la France exprime sa reconnaissance envers ces soldats, mais le moment n'était pas approprié. On ne peut qu'y voir une manigance de Bytown. Le Québec a perdu autant d'âmes et peut-être plus, à cause du Canada. Un million de Québécois se sont exilés au XIXè siècle, parce que les royalistes se sont accaparés toutes les plus belles terres et les budjets qui y étaient rattachés. Sans compter les milliers d'autres victimes des stratégies d'élimination identiques à celle appliquée aux Indiens. L'admission des Irlandais malades du choléra est une guerre bactériologique que le gouverneur de l'époque a maintenu malgré les milliers de morts québécois contaminés. Voilà pour les cadavres de nos soldats.

Les Français, et la France se méprennent sur le véritable motif de la présence de l'armée canadienne lors de la deuxième guerre mondiale. Ces soldats n'allaient pas libérer le France, mais défendre l'Angleterre en sol français afin d'empêcher l'ennemi de les envahir. C'en est une conséquence et non un but. Ce qui est fort différend. La diplomatie française aurait dû savoir. On ne mélange pas les pommes et les oranges.

L'atmosphère actuelle ne se prête plus à la fête. On nous l'a volé. Lors des célébrations du 300è de Québec, les autorités avaient pris grand soin de ne pas frustrer qui que ce soit, et de fêter les "deux peuples fondateurs". Cette notion n'existe plus. Il n'y a qu'un "melting pot canadian."

Jean-Marie Francoeur

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com