Vos réactions
Responsabilité citoyenne, c'est bien, mais la responsabilité gouvernementale et scientifique?
En tant que citoyens, nous nous frappons à un mur de béton qu'est notre gouvernement pour sauver nos espaces verts (Mont Orford, Mont Royal), respecter notre fleuve (ports méthaniers), préserver nos rivières sauvages (Franquelin, Batiscan, Ouiatchouan, Romaine), favoriser une agriculture respectueuse (porcheries et élevages sur gestion liquide), étiqueter les OGM et investir dans les transports en commun.
La culpabilité doit être partagée avec l'armée de fonctionnaires et "spécialistes scientifiques" qui gagnent leur vie en rédigeant des rapports et en conseillant les élus. Ils sont bien placés pour voir l'impasse des décisions qui sont prises, mais ils se cachent derrière des excuses comme "l'impartialité scientifique", ou le "manque de volonté politique", ou "l'incertitude scientifique", pour ne pas prendre position et dénoncer haut et fort les désastres écologiques qui se déroulent sous leurs yeux.
Les citoyens payeurs de taxes et d'impôts ne devraient pas être obliger d'essayer de convaincre ses dirigeants qu'ils sont là pour voir au bien-être de tous! C'est leur job, et nos dirigeants ne la font pas! Nous sommes certains que la majorité des citoyens emboîteraient le pas avec enthousiasme si la volonté politique de diriger vert se traduisait par des actions vertes et efficaces au lieu de se limiter à des beaux discours vides.
Monsieur Claude Villeneuve semble vouloir diriger notre culpabilité et notre impatience sur nous-mêmes, alors que ce sont nos élus qui devraient avoir honte de ne pas prendre les décisions difficiles mais nécessaires pour faire les vrais changements qui se font attendre. Comme disent les Anglais: "he's barking up the wrong tree!".
Tim Yeatman et Johanne Dion
Richelieu, Qc
P.S.: çà aurait été bien d'expliquer l'identité de l'Acfas
