Vos réactions

Sauf que ...

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Mario Tremblay
Envoyé Le samedi 03 mai 2008 08:00



Des projets-pilotes c'est bien beau, mais là aussi il faut que l'évaluation soit faite de façon indépendante.
Lorsque j'accorde un coût moyen à Rockland, qui a été déterminé à 9000$ par jour semble-t-il, et que l'ensemble des opérations est de nature bénigne, pour les médecins on s'entend, comment vais-je comparer? Et que lorsqu'il y a complication, je me débarrasse du problème en expédiant le patient aux urgences ... on compare quoi?
Le plus simple, oui au privé. Non aux subventions. Ça coûte 10 000$, tu paies 10 000$. Ce que l'on veut au Québec, c'est que le gouvernement paie 10 000$ à une entreprise privée, qui se tourne de bord et te charge 2 000 ou 3 000 de plus pour obtenir un service immédiatement. Du privé comme ça, amenez-en, je ne veux pas être patient mais actionnaire.
N'importe qui pouvant payer une intervention peut aller se faire soigner aux É.-U. immédiatement. Pour les autres aussi, mais ce serait effectivement un recul de 40 ans. Mon père s'est déjà mis sous la protection de la loi Lacombe pour des dettes contractées dans des hôpitaux. Les gens ne savent pas ce que veut dire «manger son fonds de pension pour se faire soigner». Et tout ça pour la promesse d'une baisse d'impôt de 200$ par année!

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com