Vos réactions

FMI, BM, OMC, ONU et propagande verte, ça résume en gros la crise

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Dominic Pageau
Envoyé Le vendredi 02 mai 2008 02:00



Le FMI et la BM ont refusé de l'aide aux pays émergents si ils développaient leur agriculure de subsistance, donc on les a forcé à dépendre de nous. L'OMC leur a interdit toutes subventions à leur agriculture local et menaçait les pays contrevenants de sanctions économiques, tout en permettant aux pays occidentaux de le faire. Et l'ONU distribue les surplus de l'agriculture subventionnée sous forme d'aide humanitaire dans les pays pauvres qui ne produisent pas pour se nourrir. De l'aide humanitaire déductible d'impot qui est en fait du dumping qui vise à éviter les surplus sur le marché, ce qui ferait descendre les prix.

Ce système était en équilibre, en équilibre précaire certes, mais ça tenait tant bien que mal. On gardait dépendant les pays en voie de développement de nos surplus. Qui ont fondu comme neige au soleil avec la production d'éthanol et des sécheresse.....

Mais dans les faits, la crise est exagérée, il y a pas pénurie de bouffe, il y a surtout spéculation. Les céréales sont un carburant essentiel, pour l'homme, pour les animaux et même les voitures. C'est pourquoi nos amis les spéculateurs les traitent comme le pétrole.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com