Partenaires

 
 

 

 

 

Depuis quand 35 pays imposeront ils leur vision coûteuse et infondée au reste du monde?

Les États-Unis, l'Inde, la Chine, le Japon, l'Australie et le Brésil sont bien plus puissants économiquement et en population que les 35 pays du pacte kyotiste. Ils ne sont pas signataires de Kyoto, cette arnaque pire que le bogue de l'an 2000. Après des milliards et seized ans, ont est rendu au même point qu'avant à do<nner des coups d'épée dans l'eau...

Le premier moinistre Harper avait raison de dire que Kyoto est une erreur et que ca prenait un crétin, oups un Chrétien, pour signer un tel marché de dupes. D'ailleurs Eddy Goldenberg, ancien conseiller spécial au cabinet Chrétien a affirmé que la possibilité de rater la première échéance du protocole de Kyoto était évaluée comme une forte possibilité au sein du gouvernement libéral de l'époque. Comment pouvait-il en être autrement quand dans les calculs du bilan de 1990 n'apparaissent pas les exploitations pétrolières des sables bitumineux et des réserves sous marines au large des provinces atlantiques. Le dernier à l'avoir signé est la russie sous promesse qui ne se réalisent pas. La russie qui représente 17% à elle seule des GES est en train de se désoli<dariser du groupe européens.

Ce que propose ce groupe est de faire du protectionnisme économique qui va les isoler du reste du monde car les puissances économiquies n'ont pas sigé Kyoto et ce geste n'est pas celui qui va les inciter à collaborer.

On concoit que l'ONU s'est encore trompé en voulant diriger le monde vers des combats mal concus scientifiquement. On se rappelle sa politique de denrée contre le pétrole au moyen-orient qui loin d'amener la paix a mis à feu et à sang cette partie du monde qui éclate à tout moment.

Je lis les verbatim de Bali et les gens qui ont signé la déclaration sont loin d'être sûrs de détenir la vérité. Plusieurs s'interrogent sur la qualité de leurs théories basées sur des calculs informatiques n'ayant pas pris toutes les variables en note. La théorie du CO2 humain est en train de s'effondrer comme un chateau de carte. La crise des biocarburants et la faim dans le monde les a démasqué.

On fait crever des gens de faim (et c'est bien réel) sous prétexte que l'homme fait augmenté la température de la terre. A quoi ca sert de faire du biocarburant si on meurt de faim pour l'avoir?

Même si les biocarburants sont pointés du doigt dans la crise céréalière, il demeure que le froid de cet hiver est aussi une autre cause de la flambée des prix. Pour certaines parties du monde c'est l'hiver le plus froid depuis plus de 50 ans. Mais le froid n'est il pas l'antithèse du réchauffement ??? L'ONU se serait elle encore trompés de cible...