Partenaires

 
 

 

 

 

Il n'est pas étonnant que les Conservateurs soient rébarbatifs à la famille Khadr; le Canada anglais en entier l'est probablement, suite à la diffusion par la CBC d'une entrevue avec sa mère et sa soeurs qui, voilées, vantaient les mérites de ben Laden et glorifiaient le terrorisme fanatique islamique. Mais là n'est pas la question. Objectivement, il est ironique de voir les critiques ici du régime des USA alors que ces derniers se disent des parangons de démocratie et qu'ils veulent l'exporter à travers le monde, particulièrement en Irak et en Afghanistan... avec la complicité de plusieurs pays occidentaux et, dans le cas de l'Afghanistan, du Canada! Deux poids, deux mesures! Si c'est le genre de démocratie qu'on veut exporter à l'étranger, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait de la résistance.

Il n'est donc pas surprenant de voir l'hésitation des Conservateurs de se mêler de cette histoire. Çà pourrait être interprété comme une condamnation du régime Bush et du système judiciaire mis sur pied pour soit-disant « combattre le terrorisme ». Ici aussi on a vu des lois dites « anti-terroristes » alors que notre système judiciaire pénal et le Code criminel étaient amplement suffisants pour traiter de ce genre de crimes. Le Canada a moins dérapé que les USA mais il a dérapé quand même et il est mal placé pour blâmer ses amis et complices. D'ailleurs le Canada a lui-même ses propres exemples d'abus: le traitement de centaines de Québécois détenus à l'automne 1970 sous le régime des mesures de guerre de Trudeau le « Liberal ». Qu'aujourd'hui les « Liberals » aient des regrets de ne pas s'être occupés de Khadr est risible et sent les larmes de crocodiles électoralistes.