Partenaires

 
 

 

 

 

Au risque d'en décevoir plusieurs, il ne faut pas donner trop le crédit de l'invention au Conservateur pour leurs petits jeux de caisse électorale. Le crédit, s'il y en a un, revient à Gilles Duceppe et au Bloc. Oui, c'est bien eux les défendeurs de la vierge offensée qui les premier se sont fait exposé pour s'être servit de cette zone grise dans la loi.
En, 2003 le Bloc a poursuivit et gagné leur procès contre un de leur candidat, M Jean-Paul Marchand. La raison ? M Marchand n'avait pas dépensé assez pour sa campagne. Chaque candidat doit signer un document qui l'oblige à dépenser $66,000 à l'époque. Ceci pour s'assurer que le Bloc reçoive le maximum par la loi du retour sur les dépenses. Et ce contrat stipule que si le candidat ne rencontre pas ses obligations, il devra payer de sa poche le manque à gagner au Bloc. Comme M. Marchand n'a dépensé que $22,276, le juge Bernard Godbout de la cour Supérieur du Québec a ordonné ce dernier à payer $16,362. Citant que ce contrat n'était pas contre l'ordre publique, même si Election Canada en condamnait la pratique. Aussi pour éviter au candidat de se trouver dans la même situation la haute gomme du parti a suggéré la méthode appelé "La Méthode In & Out". C'est alors que des milliers d'organisateur, partisans et candidats on contribué à augmenter les dépenses. Soit en payant des gens qui sont habituellement des volontaires, en les payant pour l'usage de la maison et toute une panoplie de dépense qui normalement ne sont pas remboursé. En retour ces gens, faisait une contribution du même montant au parti. Et le bloc recevait des deniers publique 50% de ces sommes en plus.
Une pratique pas illégale, mais on peu dire pour un peu douteuse pour un parti qui se prétend celui des simple gens....... Ou des gens simple !

C'est drôle, une recherche sur internet montre qu'aucun média francophone, même pas le Devoir, n'a rapporté ces fait....mmmm les journalistes.........