Partenaires

 
 

 

 

 

Je crois que je comprendrai jamais ceux qui réclament d'être toujours plus contrôlés par l'État et son bras policier sous prétexte qu'ils n'ont rien à se reprocher, eux. Ce qui m'étonne encore plus c'est que ces personnes sont souvent les premières à dénoncer l'incompétence de l'État dans tout ce qu'il entreprend. Et ils voudraient donner plus de pouvoirs à cette bande d'incompétents?

En fait, on revient toujours au même vieux dilemme. Qu'est-ce qui prime? L'individu ou la communauté? Quelles limites peut-on imposer aux droits individuels pour le bien de la communauté?

Personnellement, je préfère de loin vivre dans un endroit où les revendeurs peuvent prendre l'autobus ou le métro en toute impunité que dans un État ou je serais constamment perçu par les forces de l'ordre comme un criminel potentiel. De toute façon, ce n'est pas en arrêtant quelques revendeurs ici et là qu'on empêchera la drogue de circuler. Et les adolescents qui ne pourront plus acheter leur joint entre les murs de l'école iront tout simplement se le procurer au centre commercial ou à l'arcade d'en face.

Dans ce cas donc, limiter le droit des individus à la protection de leur vie privée n'entraînerait qu'un bénéfice très marginal pour la communauté. Je crois donc que les juges ont pris la bonne décision.