Partenaires

 
 

 

 

 

Tout à coup, l'éveil, la conscience, la découverte!

La réalité se glisse sous les projecteurs!

Les médias nous informent que nous avons été systématiquement désinformés, par des supposés "experts". Toute une révélation!

Une terrible révélation: on ne nous disait pas la vérité!
Ah! Tiens!
Quelle révélation!

Les plus grands observateurs de la réalité, journalistes en première ligne, se sont laissés berner. On nous a maquillé la réalité!
Les maudits chialeux qui remettent en question la pensée unique, le discours unique, la nouvelle à facette unique, avaient peut-être raison d'être parfois sceptiques et de persister à se questionner et à fouiller les sources pour découvrir si la réalité qu'on nous expose et qu'on nous fait avaler de force, est vraiment LA réalité.

Nous vivons quelques heures de prise de conscience.
Quelques heures qui disent qu'il ne faut pas prendre tout ce qu'on nous dit pour du "cash".

Malheureusement, demain, tout sera oublié. Le règne du mensonge se poursuivra.
Notre opinion suivra le courant imposé par les médias. Pourtant, nous saurons, comme nous savons, que le mensonge médiatique existe et est utilisé constamment.

En janvier dernier on apprenait dans une révélation fracassante que
George W. Bush et son équipe ont menti 935 fois entre le 11 septembre 2001 et le 11 septembre 2003.
Quelle nouvelle! N'importe quel imbécile voyait bien que Bush et son équipe étaient (et sont toujours) de fieffés menteurs.

Malgré que nous sachions clairement cette manipulation, un simple titre nous transporte, un autre mensonge nous guide. Comme si le mensonge était plus fort que la réalité.

On nous dira que nous occupons l'Afghanistan pour sauver les femmes et nous croirons.
Étrange!

La presse ne risque rien à dire qu'elle nous manipule. Elle renforce même sa crédibilité en le disant. La manipulation médiatique se poursuivra sans s'atténuer.

« Manipulation médiatique à Washington »
Pas seulement à Washington, partout. Partout les mêmes titres, partout les mêmes analyses, partout les mêmes pensées. Partout les mêmes méchants et partout les mêmes agneaux purs.

Croyez-vous que notre régime Harper est si différent du régime Bush pour la manipulation de l'information?

Jean-François Simard (Université du Québec en Outaouais), Marc-François Bernier (Université d'Ottawa), Jean-Claude Rivest, (sénateur), Robert Keaton (ancien président d'Alliance-Québec), Julius Grey, (avocat), et Vincent Lemieux (Université Laval)
dénonçaient avec virulence, le 5 janvier dernier, ce contrôle de l'information du régime Harper
"Liberté de presse et contrôle de l'information: il faut rejeter le modèle Harper!"
http://www.ledevoir.com/2008/04/21/186144.html


Il ne faut pas croire que l'arme médiatique n'est utilisée que par nos vicieux voisins du sud. Il faut remettre en question et analyser sérieusement les propos des dits experts utilisés par nos valeureux médias canadiens et québécois.

Tant au niveau d'analyses économiques que militaires. Nous avons rarement droit aux deux côtés de la médaille de la réalité. On transforme l'occupation en geste humanitaire, on transforme l'exploitation en aide aux démunis. On nous fait avaler la privatisation comme s'il s'agissait d'actes de missionnariat.

«Derrière les analystes télé, la main cachée du Pentagone», le New York Times explique que le système s'est mis en place tandis que se préparait la guerre en Irak et n'a pas cessé de fonctionner depuis.»
Mais c'est évident pour bien des gens. Ceux pour qui cette révélation semble le plus surprendre, ce sont les valeureux journalistes. Totalement incapable de discerner la réalité derrière les discours. Les journalistes incapables de voir par-dessus l'épaule du porte-parole. Incapable de faire des articles sur autres choses que les mots, incapables de parler de la réalité tangible.

Le NYT (http://www.nytimes.com/2008/04/20/washington/
20generals.html?_r=1&pagewanted=print&oref=slogin )
ne révèle rien, il confirme l'évidence, c'est tout. Tôt ou tard, la réalité s'impose, comme la nature prend le dessus rapidement dans un sentier le moindrement délaissé.

Il ne faut plus prendre pour acquis la crédibilité sans tache de n'importe quel organisme.
Human right watch, Amnisty international, Reporters sans frontières, et plusieurs ONG, peuvent être infiltrés, subventionnés pour prêcher le discours voulu ou dénoncer ce qui fait l'affaire.
Les massacres de Gaza, d'Irak, d'Afghanistan, du Kenya, du Pakistan, du Guantanamo, ne sont jamais dénoncés avec la même virulence que ceux en Chine, en Russie, à Cuba, au Zimbabwe, au Soudan, en Birmanie. Pourtant, si on considère de façon neutre l'ampleur et l'atrocité des massacres, des exactions et de l'injustice humaine, les premiers n'ont rien à envier aux seconds, bien au contraire.

Kenya: 1000 morts, 250 000 déplacés - Zimbabwe: 10 morts 200 blessés
Irak: 500 000 morts, un pays détruit, une culture ravagée
Gaza: une prison à ciel ouvert, un goulag, un camp de concentration
Tibet: rien de clair, on dit qu'on étouffe la culture, qu'on torture, qu'on assassine (on dit)
Afghanistan: occupation terrible, ruine du pays déjà en ruine. Les femmes survivent toujours au risque de leur vie sous leur burka.

C'est la réalité, maintenant écoutez bien les "experts" (sic). Sommes-nous manipulés?

«Ce n'est pas la première fois que l'administration Bush se retrouve sur la sellette en raison des méthodes utilisées pour justifier sa guerre contre le terrorisme. En janvier dernier, par exemple, une étude publiée par le Center for Public Integrity et intitulée Faux prétextes recensait «au moins 935 fausses déclarations de hauts responsables de l'administration sur la menace que présentait l'Irak de Saddam Hussein pour la sécurité nationale»

C'est ce qui est le pire!
Demain, tout ceci sera oublié. On continuera à nous abreuver des mensonges.

Il est temps que les journalistes confrontent les soi-disant experts à la réalité.


Dans la même ligne d'idée, il faut voir l'excellent documentaire reportage du journaliste Australien, John Pilger: "The War of Democracy" réalisé en 2007.
Un film d'actualité et d'Histoire qui est en relation directe avec l'article évocateur du NYT.

http://video.google.ca/videoplay?docid=-3739500579629840148&q=
%22THE+WAR+ON+DEMOCRACY%22&total=138&start=0&num=
10&so=0&type=search&plindex=0&hl=en-CA


Serge Charbonneau
Québec