Si ce n'était qu'à Washington, on pourrait éventuellement le comprendre. Cependant, il y a des journalistes non militaires qui fonctionnent de la sorte. Paradoxalement, c'est un grand spécialiste de la propagande, celle-ci communiste, la Chine, qui nous a démontré la manipulation médiatique Occidentale des événements au Tibet. Lorsque l'on lit les traitements en politique internationale et les propos tenus, «en les faisant passer pour "leurs propres opinions" (celles des éditorialistes), nous savons qu'il y a eu manipulation idéologique de l'information. Autrement dit, on ne comprend pas le traitement qui y est fait puisque nous avons aussi une foule de contacts ajoutée avec des connaissances qui nous font dire que le ou les propos tenus ne sont pas sincères et découlent de manipulations médiatiques. Un exemple parmi tant d'autres, un éditorialiste a écrit que les émeutes pour les prix des denrées de base étaient dues à la spéculation Russe sur les céréales. C'est faux et on ne comprend pas le pourquoi de ce traitement? Des exemples, il y en a des milliers. Un journaliste très connu français qui remet en question l'honnêteté du président de l'Arche de Noé alors que lui-même avait déjà maintes fois manipulé médiatiquement l'opinion etc. L'Internet et sa rapidité de contact, si vous avez le moindrement des interlocuteurs valables, dignes de compétences, nous aident à mieux échapper à la manipulation. Cela n'est pas pour rien que certains commentaires sont critiques et très critiques. N'en déplaisent à quelques uns et quelques unes.
