Partenaires

 
 

 

 

 

Les médias prennent plaisir à démoniser tel ou tel opposant afin de pavé le terrain pour une guerre. Ils aiment bien spinné une nouvelle traffiquée pour que le bon peuple approuve des mesures tout à fait débile.

Après avoir lu cet article, je me rend compte que mes soupçons à propos de l'histoire officielle du 11 septembre 2001 sont probablement fondés......


Ça existe encore de l'information? Je ne suis pas certain, comme disait Falardeau dans son Elvis Gratton 3, ils font pas de l'information, mais de la FORMATION. C'est à dire qu'on joue dans votre cerveau pour mieux vous manipuler, bref on fait de grande campagne de relation publique..... C'est comme l'histoire du réchauffement climatique causé par l'homme, l'histoire ne tiens pas, aucune preuve n'a jamais été apportée à propos de l'implication de l'homme et le passé climatique est complètement gommé. Ce qui fait en sorte que les gens croient que c'est une phénomène nouveau qui coincide avec la hausse des émissions humaines des GES. Le problème, c'est que le phénomène n'est pas nouveau, entre les années 1900 et 1945, la planète s'est réchauffée, les glaces de l'Arctique ont fondues autant qu'aujourd'hui et ce, sans hausse significative des émissions humaines de GES, puis ça c'est remis à gelé vers 1945, au moment où les émissions humaines de GES ont EXPLOSÉ. Puis ça c'est réchauffer à nouveau au millieu des années 1970. Donc, le réchauffement climatique n'est pas un phénomène nouveau et durant le siècle dernier, il a coincidé que 25% du temps avec les émissions humaines de GES, bref, c'est pas significatif.