Partenaires

 
 

 

 

 

Oui effectivement, l'éthanol fut proposé comme alternative au pétrole. Mais pour quelle raison? Simplement parce qu'il devient une ressource renouvelable face à la diminution évidente des stocks de pétrole (une des raison de la hausse des coût du pétrole). Toutefois, sa combustion entraine les mêmes résultats en termes de gas à effets de serre et sa production un autre lot de problèmes.

En fait, toute solution dite écologique, nécessite une réflexion, car toute action a un impact environnemental. Néanmoins, la nécessité de réduire les GES est évidente. Quoiqu'en disent les tenants du réchauffement naturel de la planète, vaut mieux contenir l'intensité du réchauffement annoncé.

La réalité est qu'il y a toujours quelqu'un pour profiter pécuniairement d'une solution dite écologique et l'exacerber à un point tel qu'il en menace la viabilité.

Alors que, du point de vue économique, la plupart des solutions écologiques valent ou surpassent les pratiques fautives, j'aimerais bien que ceux qui s'opposent à la diminution de l'utilisation du pétrole proposent des solutions concrètes. Des alternatives qui nous permettront de perdurer en tant que société dans le temps tout en conservant notre mobilité et dont l'impact environnemental est minimisé.
Ne me parlez pas d'hydrogène car il faut lui aussi le produire. De surcroit, cela ce fait avec du charbon, soit en le brulant, soit en le manipulant chimiquement.

Sincèrement, il n'y a pas de leurre, la réelle solution est la réduction de notre consommation.