bonjour, il est évident de voir que dans ce texte il n'y a aucune neutralité. l'information qui nous est transmise tent d'éclipser les véritables propos de ces écologistes. On veut nous faire penser qu'ils sont des fous qui pensent que les animaux sont plus importantes que les hommes. Cependant, on semble oublier que l'être humain, même s'il est «rationnel», apparatient à la nature et il dépend de cette dernière pour survivre. Depuis très longtemps, on pense que l'homme est le maître du monde et qu'il peut faire ce qu'il désire avec tout ce qu'il rencontre sur son chemin. Les atrocités que nous comettons ne sont plus appuyées par des arguments se référent à notre survie, par exemple enlever la peau d'un animal lorsqu'il est vivant pour faire des manteaux de luxe. les écologistes ne tentent pas d'empêcher les hommes de se nourrir des autres animaux, ils tentent de nous protéger nous-mêmes de notre propre ignorance et nous empêcher d'EXTERMINER tous les animaux. Ce texte me déçoit énormément, puisque la personne qui l'a redigé est quelqu'un d'instruit. Quel genre d'éducation a-t-elle réçu pour arriver au point de manipuler l'information. Socrates a été condanmé à mort parce qu'il empêchait les tyrans de gouverner (par le bias de la manipulaion de l'information des sophistes). On tent de nous montrer les écologistes comme des anti-humanistes dans ce texte avec quel but???? Ce n'est pas parce qu'on connaît les mathématiques que l'égalité dans la nature a été abolie....
