Vos réactions

Ne sombrons pas dans la caricature débilitante

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Caroline Laurin
Envoyé Le samedi 12 avril 2008 11:00



Je suis désolée m ou mme Pageau, je crois qu'il est important de faire une nuance entre considérer intellectuellement, théoriquement, que l'être humain agit en une sorte de parasite ou de cancer sur la terre, (qu'il est en train de détruire, à son propre détriment d'abord, mais bien sûr à celui de toutes les espèces vivante) et souhaiter la disparition des êtres humains.

Celui qui fait le raisonnement à l'effet que l'homme a causé cet état de catastrophe catastrophe et qui se prend même à imaginer la planète "débarrassée" des êtres humains devient-il inévitablement un écoterroriste, un ennemi de la race humaine !? C'est un raisonnement tout à fait fallacieux que de le croire.

Par ailleurs, traiter de fou ou d'extrémistes ceux qui mentionne des solutions radicales comme celle de revenir à l'utilisation de traction animale est un manque de jugement.
Pensons 5 minutes à ce qui arrivera le jour où le coût du pétrole triplera, quadruplera... c'est déjà la catastrophe alimentaire dans plusieurs pays en ce moment, à cause de la chèreté, et d'où vient-elle croyez vous. (bioénergies, hausse du pétrole...)

Peut-être un jour serons nous obligés de nous passer de machine énergivores. Si ce jour arrive drasitiquement, je me demande bien dans quel pétrin nous serons.

Pour une foule de raison écologiques et économiques, et en prévention même, serait-il sage de d'utiliser d'autre formes d'énergie, dont, pourquoi pas, soyons créatifs, la traction animale. Hubert Reeves n'est quand même pas le dernier des idots.
Et puis finalement, il y a une différence entre dire qu'il faudrait emprisonner les dirigeants qui n'écoute rien, et souhaiter que réellement on le fasse.
Enfin, est-ce réellement du fanatisme, de l'extrémisme que d'avoir ces opinions face à une classe dirigeante et une population qui regarde simplement une tragédie humaine et naturelle se passer sans même souhaiter faire partie de la solution. Par ce que ce n'est pas à coup de bac de recyclage et d'ampoules écoénergétique qu'on pourra faire face à une flambée des cours du pétrole, à sa rareté même, de même qu'à celle des métaux, en plus de graves problèmes d'approvisionnement en haut potable, de pollution des sols, de désertification, etc, etc, etc. Qui ne sont pas de lointains problèmes pour le futur, mais qui ont cours, actuellement, partout sur notre petite planète.

C'est beau l'humanisme, mais les humains tout seuls, on peut pas vivre, on est "pognés" dans des écosystèmes qu'on a perturbés, et il faudra qu'on se démerde pour pas les faire éclater.


CAroline Laurin

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com