Partenaires

 
 

 

 

 

Les trois auteurs du rapport dont le présent article fait l'objet sont soit biaisés par ceux qui ont commandé et payé ledit rapport et en connaissaient les conclusions avant de débuter, soit intéressés a obtenir comme suite un autre lucratif contrat de consultation, soit de mauvaise foi, soit influencés par la droite américaine, soit paresseux au point de ne pas être allés voir ce qui se fait ailleurs, excluant les USA, soit dénués de toute créativité, ou soit, finalement, très mou du bulbe.

Si je suis leur raisonnement, il faudrait que le prix des maisons soit, en moyenne, de 1,5 millions de dollars, car c'est le prix du marché a Tokyo. Poursuivons dans la même veine. Un bon parent devrait payer les études de l'enfant du voisin plutôt que du sien, si celui du voisin a plus de potentiel que le sien: les économistes appellent cela le coût d'opportunité (applicable aussi aux tarifs d'Hydro-Québec).

Tiens, parlant d'Hydro-Québec, les alumineries devraient payer le même coût que celui payé par l'industrie lourde aux USA, ou en Allemagne, ou la ou c'est le plus cher; comme ça, nos alumineries arrêteraient de prendre tout pour acquis et cesseraient de gaspiller.

Oui, il faut être comme le reste du Canada. Donc, quand est-ce que nos impôts vont être abaissés au niveau de l'Alberta, i.e. 0% au provincial, et aucune taxe de vente provinciale? Il faut dire que les Albertains sont bien malheureux: ils paient l'essence au même prix que nous.

Nous gaspillons la nourriture; allons-y, triplons le prix des céréales, comme en Égypte.

Et tant qu'a idoler le modèle américain, allons-y jusqu'au bout, et faisons en sorte que, tous comme aux USA et ici avant l'avènement de l'assurance-santé, la moitié des faillites personnelles soient dues a des factures médicales que les gens sont incapables de payer.

Pour ce qui est de la tarification de l'eau, faisons comme en Grande-Bretagne, et octroyons-en la gestion par l'industrie privée. Ainsi, tous comme les Britanniques, nous laisseront la merde flotter dans la bolle toute la journée parce que ça coûte maintenant une livre (plus de 2$) a chaque chasse d'eau. En passant, notons que l'avènement du privé dans la gestion de l'eau au UK n'a pas vraiment fait diminuer sa consommation, cela a juste triplé les tarifs, tout en enrichissant une poignée de déja méga-riches.

Par contre, si on veut être comme le reste du Canada, il y aurait certains avantages: enfin, les fonctionnaires provinciaux verraient enfin leur salaire élevé au niveau de celui des fonctionnaires fédéraux et des autres provinces, soit une augmentation de facilement 40 èa 66%. Les médecins ne seraient plus les seuls a avoir des augmentation de privilégiés dans le systeme de la santé: les infirmières seraient enfin reconnues.

Et l'inflation dans tout cela? D'accord avec Montmarquette et cie: les tarifs d'Hydro-Québec ne devraient pas dépasser l'inflation; les augmentations de salaires (incluant primes et autres) des hauts dirigeants du privé NE devraient PAS dépasser l'inflation; et les employés de ces derniers devraient avoir des augmentations d'AU MOINS l'inflation. Sur ce dernier point, notons que beaucoup de banques canadiennes n'offrent même pas cela a leur caissières; plutôt, elles donnent de petits bonus. De cette façon, le salaire comptabilisé pour les avantages sociaux et la retraite n'augmente jamais. Et comme le bonus est sur le salaire, le bonus n'augmente jamais lui non plus.

C'est de cela qu'on devrait parlé. Pas des stupidités de Montmarquette et cie. Je rappelle ici que l'économie est la science qui consiste en la maximisation du BIEN-ËTRE sous la contrainte d'utilisation de ressources limitées, ET NON PAS la maximisation de valeurs monétaires sous la contrainte d'enrichir ceux déja riches, les lucides devrais-je dire!. A ce sujet, nos économistes sont pitoyables, car tout leurs systèmes, modèles et projections sont fondés sur une croissance éternelle, tant du PIB que de la démographie (immigration grandissante incluse), alors que même Carla Bruni sait que la planète est limitée, ses ressources et son territoire avec. Quelle crédibilité peut-on accorder a des économistes vivant encore dans ce miroir aux alouettes?

Pour terminer, comme l'a dit un autre intervenant avant moi, allez donc voir, Montmarquette et cie, ce qui se fait ailleurs, et non pas seulement aux USA. Et lors de vos années sabbatiques, au lieu de choisir une destination en fonction de la présence d'autres chercheurs qui encensent obséquieusement vos obscurs papiers de recherche ou d'un endroit que vous aimeriez bien visiter, au lieu d'écrire ces obscurs papiers pour épater vos étudiants ou être publiés ou obtenir des subventions, prenez donc 5 ou 10 K$ de vos poches et aller voir le vrai terrain et le vrai monde, èa l'extérieur du réseau académique ainsi que de celui de ceux qui vous subventionnent.