Vos réactions

Mouriale sous-représentée mon oeil

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

jacques noel
Envoyé Le jeudi 10 avril 2008 12:00



La presse mourialaise entretient deux grandes légendes urbaines. La première veut que le référendum ait été perdu dans la ville de Québec. Et la deuxième veut que Montréal soit sous-représentée à l'Assemblée nationale (les journalistes sont paresseux et ne font pas la recherche)

La réalité c'est que le référendum s'est perdu dans la périphérie de Québec, sur la Rive-Sud de Québec et que ce n'est pas du tout l'ile de Montréal qui est sous-repésentée mais plutot la couronne de Montréal qui l'est.

Est-ce normal qu'un vote dans Viau (42 619 électeurs), Mont-Royal (42 323), D'Arcy McGee (41 445), Mercier (41 115), Pointe-aux-trembles (40 495), Outremont (40 498 électeurs), Westmount (40 455) Hochelaga-Maisonneuve (40 272), NDG (39 392) et Lafontaine (39 114) vale beaucoup plus qu'un vote dans Lévis (49 497), Charlesbourg (50 702), Louis-Hébert (51 615) ou Chauveau (51 689)?

Est-ce normal qu'un vote dans Hochelaga-Maisonneuve vale 26% de plus qu'un vote dans Charlesbourg? Un vote dans NDG, 31% de plus qu'un vote dans Louis-Hébert? Un vote dans Lafontaine, 32% de plus qu'un vote dans Chauveau?

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com