Partenaires

 
 

 

 

 

«Le drapeau noir de Reporters sans frontières, où des menottes font office d'anneaux olympiques, était hissé sur le premier étage de la tour Eiffel par des alpinistes.»

Reporters sans Frontières a abandonné le journalisme pour se lancer dans la propagande politique. Il semble que ce soit bien plus payant.

«Quelques minutes plus tard, la cérémonie de l'hôtel de ville était annulée et une nouvelle bannière de Reporters sans frontières était déployée»

M. Ménard de RSF reçoit de petites subventions pour "défendre" la démocratie.

«le secrétaire général de Reporters sans frontières, Robert Ménard, avait escaladé la façade de la cathédrale la veille en pleine nuit avec deux professionnels»

C'est une honte pour le journalisme!

«S'adressant à Nicolas Sarkozy, Robert Ménard l'a imploré de boycotter»

La règle #1 en journalisme, est de mettre de côté son allégeance et ses idées politiques pour rapporter les faits le plus neutres possible afin de mieux livrer la réalité "objective".


"Robert Ménard confirme : RSF est bien financé par Bush."
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article2244

"RSF DENONCÉE EN FRANCE : Robert Ménard a recours aux menaces"
Reportage de JEAN-GUY ALLARD
http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article4175

"Robert Ménard et Reporters sans frontières financés par l'administration Bush"
http://mecanopolis.wordpress.com/2008/04/04/robert-menard-et-reporters-sans-frontieres-finances-par-ladministration-bush/


Le financement de RSF par la NED/CIA est clairement établi.

Même sans savoir que RSF est "subventionné par la CIA, on constate que les actions de RSF, comme récemment avec le cas Tibet - Chine, n'est pas du travail de reportage, mais plutôt du travail politique. RSF est le porte-parole de la politique néolibérale US. C'est assez honteux pour une organisation journalistique.

Récemment l'UNESCO a retiré son patronage à Reporters sans Frontières, parce qu'elle considère que RSF fait de l'ingérence politique dans les affaires intérieures de pays collaborant "de bonne foi" avec elle pour l'avancement de l'éducation, la science et la culture.
"RSF pris en flagrant délit de manipulation par l'UNESCO"
http://www.voltairenet.org/article155918.html


Le comportement de RFS démontre clairement que le "terrorisme médiatique" existe et est d'une efficacité phénoménale.

Imaginons, le même mouvement pour dénoncer les atrocités du Moyen Orient.
Le Tibet est une juste cause, mais, force est de constater, qu'au niveau des atrocités que la planète vie, le Tibet n'est tout de même pas l'Irak, ou même, l'Afghanistan, et encore moins, Gaza.

Juste le mois dernier:
«Un partenaire d'Oxfam victime d'une attaque israélienne»
http://mcpalestine.canalblog.com/archives/2008/03/28/8511269.html

«Une clinique de PMRS détruite par un bombardement à Gaza»
http://www.reliefweb.int/rw/RWB.NSF/db900SID/RMOI-7CKPCK?OpenDocument

«Raids et bombardements contre Gaza»
http://www.france24.com/fr/20080303-activistes-palestiniens-raid-aeriens-violences-proche-orient-israel-gaza

On pourrait allonger la liste des atrocités vécues, seulement à Gaza pendant des pages.
Les liens sont là pour aller lire. On constate que le Tibet, ce n'est pas Gaza.
On constate aussi que Gaza, ce n'est pas le Tibet.

Reporters sans Frontières n'est pas payé pour dénoncer Israël.

On pourrait faire le même exercice avec l'Irak.
On verrait que l'Irak, n'a pas l'aide de RSF pour dénoncer les atrocités qui s'y produisent.
Non, RSF n'est pas non plus payé pour dénoncer les États-Unis.

RSF est payé pour dénoncer la Chine, la Corée du Nord, l'Iran, le Venezuela, Cuba, bref tous les pays de la liste des méchants établie par Washington.

Le sort du Tibet déclenche manifestations éclatantes, explosives, brutales, l'un à la suite de l'autre comme des pétards répandus à travers le monde entier. Londres, Paris, San Francisco, partout, des enragés des droits humains. C'est presque incroyable que ce peuple, réputé pour son pacifisme et sa philosophie contemplative, déclenche tant de violence et de cris tonitruants. Effet médiatique???
Cet effet est-il seulement médiatique?
L'aide de "manifestants" professionnels serait un atout intéressant pour rehausser le terne pacifisme des manifestations "ordinaires".

Extincteurs, petites violences, provocations bien placées devant les caméras toutes prêtes. Quelques activistes professionnels, qui connaissent bien leur boulot et les médias qui savent comment jouer l'événement, l'impact est monumental.

Mais, il faut toujours se rappeler que le Tibet, bien que sa cause soit légitime et justifiée, n'est quand même pas à l'agonie et le massacre n'est tout de même pas quotidien.
On ne lutte pas vraiment pour le Tibet, mais plutôt contre la Chine. Le Tibet n'est qu'une excuse, comme les femmes ont été une excuse en Afghanistan.
Le Tibet, on s'en fout (pas moi, mais les dirigeants du bien (sic)), comme on se fout des femmes en Afghanistan (il faut voir la non-amélioration de leur condition, bien pire que les Tibétaines).
Malgré que le Tibet soit une bonne cause, bien des causes mériteraient cet engouement médiatique.
On nous manipule par le bout du nez. Comme des ânes, on court vers la carotte pendue à l'avant. En guise de carotte, on nous met les belles valeurs. Mais sous ces belles valeurs, il y a... beaucoup d'hypocrisie! Ne soyons pas dupes!

Je trouve bien triste que des athlètes qui s'entraînent des années pour en arriver à ces magnifiques compétitions, soient pris dans cette tourmente bassement politique.

On devrait abolir les Jeux Olympiques, car aujourd'hui ce sont des Jeux Politiques.


Serge Charbonneau
Québec