Vos réactions

Histoire: réalité vs. fiction

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

David Lévesque-Venne
Envoyé Le vendredi 04 avril 2008 09:00



La première chose que nous apprenons lorsqu'on décide d'étudier l'Histoire de manière plus assidue, est qu'il n'existe pas d'histoire objective. On se rend alors rapidement compte que la ligne entre fiction et réalité, dans ce domaine, est très mince. Le seul moyen de ne pas franchir cette limite est d'approfondire sa recherche le plus possible. Encore faut-il vouloir produire un travail à caractère véritablement historique et informatif. Était-ce là la véritable intention de la série "René" de Radio-Canada?



Personnellement, je ne crois pas puisqu'un message précédant la diffusion de chaque émission nous informe sur la nature fictive de cette dernière. Ce message est clair:«il ne s'agit pas d'un documentaire». Il est alors, selon moi plus défendable de noter quelques «erreurs» historiques.



Je dois cependant déplorer le fait que les principaux acteurs de l'époque, encore vivant aujourd'hui, n'aient pas été consultés de quelques manières que ce soit, autant par les recherchistes que par les comédiens qui ont participés à la série. Ils constituent à eux seuls une source d'information non négligeable lors de telles entreprises.



En terminant j'aimerais rappeler à Mme Payette qu'il nous est impossible de savoir ce qui s'est réellement passé dans l'histoire à moins d'inventer une machine pour y retourner. Nous devons continuer de faire confiance aux historiens. Notez qu'ils sont plusieurs et non un seul et qu'ils constituent notre véritable lien avec ce que nous appelons l'Histoire.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com