Partenaires

 
 

 

 

 

Encore une fois, c'est la surprise totale!

Tous ces "spécialistes" de l'information (sic) qui nous abreuvaient, dans un concert à l'unisson, d'incertitudes et sur les manoeuvres hyper stratégique du régime Harper, doivent être totalement surpris ce matin en découvrant que le régime aura sa chair à canon tant désirée.

Étrange tout de même, lorsque l'on constate le concert médiatique à l'unisson et à gros canons contre les agissements de la Chine au Tibet, et la douceur associée à la compréhension vis-à-vis les actes belliqueux de l'occupation au Moyen Orient.
Là où la tuerie et le massacre sont quotidiens.
Là où les droits humains sont totalement bafoués.
Là où la condition des femmes est honteuse.
Là où les conditions de vie sont honteusement déplorables.
Là où il est clair que l'impérialisme cause le plus grand tort.
Là où les exemples sont nombreux.
Là où l'opinion mondiale condamne.
La presse, elle, les médias, eux, ne s'en offusquent pas.
Aucun haut cri.
Aucune campagne de dénonciation.

On affiche des nouvelles comme:
"États-Unis - 1600 milliards en 2007 pour l'armement"
http://www.ledevoir.com/2008/04/02/183206.html
Et on ne bronche pas.

"Bilan des morts en Afghanistan
2007 surpasse nettement 2006
Les Nations unies rapportent que plus de 560 personnes, dont environ 20 % de civils, meurent chaque mois dans des combats ou des attentats. Il s'agit d'une augmentation de 33 % par rapport à 2007.
Ainsi, plus de 8000 personnes ont été tuées dans des combats ou des attaques-suicides en 2007, dont un peu plus de 1500 civils. Cela se traduit par une moyenne de 666 morts par mois, comparativement à 425 en 2006."

Les responsables ne sont pas Chinois, ni Russes,ni Vénézuéliens, ni Iraniens, alors... ça demeure dans l'acceptable.

Harper se réjouit de ses 1000 chairs à canon supplémentaires.
Avec un large sourire, il continuera la guerre, la tuerie, il continuera de cultiver la haine et de faire fonctionner à plein régime les manufactures d'armement.
Les "experts" médiatiques nous font avaler la chose sans douleur.
Que valent les profits énormes par rapport à la vie humaine?
Non, les États-Unis ne sont pas la Chine.
Comme la Colombie n'est pas le Venezuela.
Comme le Pakistan n'est pas la Birmanie.


Mugabe, ce vieux diabolisé, qui a eu l'honnêteté de reconnaître ses fautes, qui a mis son pays dans une fâcheuse situation, mais qui n'en est peut-être pas l'unique responsable
(à lire Jooned Khan, "Mugabe sur le fil du rasoir" http://www.cyberpresse.ca/article/20080401/CPMONDE/804010654/6643/CPMONDE )
n'est pas Kibaki du Kenya. Non, les médias aiguillent l'opinion pour le renversement de Mugabe au Zimbabwe qui n'a pas suffisamment d'appui, mais supporte Kibaki au Kenya qui n'a pourtant pas, lui non plus, suffisamment d'appui pour rester au pouvoir. L'un s'oppose à la camisole de force des accords de partenariat économique (APE) que l'on veut imposer à l'Afrique et l'autre serait "favorable" à cette politique néocoloniale qui est une politique de libéralisation sauvage des échanges commerciaux. L'opposant à Mugabe, M. Tsvangirai lui que la presse montre comme un sauveur démocratique pour le Zimbabwe, est en faveur de cet APE, tandis que Odinga (le Chávez africain) qui est contre l'APE et qui représente l'opposition à Kibaki au Kenya, est présenté comme un initiateur de troubles et de tueries pour renverser le "dictateur démocrate", Kibaki.

De présenter le sommet de Bucarest comme un grand suspense, est une manipulation médiatique de l'opinion. Il était clair, dès l'annonce de la condition du 1000 chairs à canon supplémentaire que le régime Harper avait déjà cette "condition" (sic) remplie et ratifiée.

En fin de semaine se tenaient à Caracas deux rencontres parallèles: La Société interaméricaine de presse (SIP) qui a condamné (paradoxalement directement de Caracas) le Venezuela pour le manque de liberté de presse et la première rencontre contre le terrorisme médiatique qui a mis en lumière des exemples de terrorisme médiatique.
La couverture médiatique du fabuleux sommet de l'OTAN n'est pas reliée directement au terrorisme médiatique qui sert à diaboliser des politiciens et dénigrer leur gouvernement, mais elle s'apparente à la désinformation, car elle sert à anesthésier l'opinion publique contre les atrocités inhumaines et immorales dont sont responsables ces marchands - utilisateurs d'armes.

On présente la guerre afghane comme un jeu, le jeu des bons contre les méchants qu'il faut gagner à tout prix (c'est le cas de le dire).

Il est incroyable de constater comment nos "experts" de l'information (sic) sont incapables de creuser sous l'écorce des événements médiatiques.
Heureusement, la réalité est suffisamment forte pour s'imposer.
En Afganistan, les femmes souffrent toujours autant, sinon plus.
La population vit dans des conditions de survie extrême.
La corruption est aussi florissante que le pavot.
En Irak, on en est venu à s'ennuyer de Saddam! Incroyable!
C'est dire comment la "démocratie" (sic) peut être sauvage!
En Colombie, le cadavre d'Ingrid Bétancourt, tuée le 1er mars 2008, sera libéré.
On accusera les FARC qui avaient libéré six otages sans condition et qui étaient sur le point, via Raúl Reyes, de libérer 12 autres otages, dont Ingrid Bétancourt.
Uribe a tué la paix, massacré en territoire équatorien guérilleros et étudiants-tes mexicains-nes. Les médias ont eu le culot de présenter le titre "Uribe tend la main aux FARC", c'est un titre honteux. Uribe, à part avoir tué la paix, n'a strictement rien fait de concret pour la paix et la libération des otages. Il a toujours et constamment mis fin au processus de pacification.

Les médias sont simplistes ou pire, malhonnêtes. Ouvrez vos yeux et regardez le monde concret, vous verrez rapidement que les titres ne correspondent pas du tout à sa réalité.

Il n'y avait rien d'incertain au sommet de Bucarest.


Serge Charbonneau
Québec