Partenaires

 
 

 

 

 

Que se passe-t-il en Chine?
Que se passe-t-il chez nous?

Que se passe-t-il vraiment au Tibet?

Comment réagirait la police de Montréal si tout était saccagé sur la rue Ste-Catherine?
Pas besoin de l'imaginer, nous n'avons qu'à ressortir les journaux au lendemain de la victoire de la coupe Stanley, il y a quelques décennies!
Les mesures de l'anti-émeute rivalisaient avec les méthodes employées au Tibet.

Imaginez que les manifestants à Montréal, en plus de saccager quelques vitrines et quelques voitures de police, auraient mis le feu au quartier. Plusieurs feux. Imaginez qu'en plus de mettre le feu, les francophones frustrés de se faire répondre "speak white" auraient assassiné des Anglais!

Saccage démesuré, incendies, meurtres! Imaginez! Comment la police anti-émeute réagirait? Comment les CRS français réagiraient? Comment les forces de l'ordre US, le FBI et Cie réagiraient? Ferait-on appel à l'armée?

Souvenez-vous du sommet des Amériques de Québec.
Clôtures, barricades et... manifestants. Manifestants «pacifiques»! Manifestation PACIFIQUE! J'y étais! Je gueule, mais jamais je ne saccagerais, même une clôture.
Que s'est-il passé?
Il faut ressortir les journaux, il faut vous souvenir.
Moi je me souviens très bien. J'ai reçu des bombes lacrymogènes, j'étouffais. J'étais bien loin de l'enclos clôturé de la haute ville. Nous étions en basse ville, notre parcours nous éloignait du centre.
Comment a réagi la police anti-émeute?
Comment a-t-elle réagi avec ceux qui avaient caméra, appareil photo et carte officielle de journaliste?
Heureusement, je n'ai pas été matraqué, ni blessé par balles de caoutchouc.
La police s'est fait poursuivre pour sa réaction excessive devant des manifestants pacifistes. Il y avait des agitateurs dans la foule, me direz-vous!
Bien possible. On a parlé beaucoup des provocateurs, agitateurs qui étaient des professionnels pour inciter la foule à la violence.
Possible.
Pour la police, non pas, possible, mais certain.

Vous savez, les manifestations, c'est comme ça.
Tout dépendant du saccage et de la violence, la police matraque, gaz, arrose, et parfois tue. C'est comme ça partout au monde, ici comme ailleurs.

Que se passe-t-il au Tibet?
Que se passe-t-il avec les moines tibétains réputés pour leur pacifisme?
Comment expliquer que ces moines pacifistes se transforment soudainement en bêtes enragées saccageant, incendiant, et tuant commerces et Chinois?
Est-il possible qu'il y ait des incitateurs à la violence professionnels dans le groupe?
La Birmanie a-t-elle été une répétition pour le grand jour du Tibet?
On a pu constater en Birmanie que des moines en tunique colorée, avaient un impact médiatique efficace?

Comment pouvons-nous savoir ce qui se passe au Tibet?

Très peu de sources sur place. Agence US "Free Asia" fournit le matériel promotionnel de l'événement à toute la presse occidentale.
Les photos et les vidéos sont peut-être louches, comme le suggèrent ces deux vidéos:
http://youtube.com/watch?v=EVdx3Qh5Ct8
http://www.youtube.com/watch?v=uSQnK5FcKas&feature=related

Comment savoir?

Laissons de côté nos jugements et émotions.
Essayons de nous amarrer aux faits.

Tibet, manifestation spectaculaire à Lhassa.
20 morts selon les autorités chinoises.
Peut-être 100 selon les sources alarmistes.

Nous qui ne réagissons plus pour quelques centaines de morts talibans, irakiens, palestiniens, libanais, nous qui avons l'habitude des carnages, voilà qu'on nous émeut à pleines pages, à répétition depuis des jours et des jours, avec renfort d'éditoriaux, chroniques, photos, dépêches et réactions politiques comme si c'était la pire catastrophe que la planète n'a jamais connue!

Étrange tout de même!

On constate la force incroyable que peut avoir la presse lorsque l'attaque unisson est lancée!

Que dit la presse chinoise, ou russe, ou même latino américaine, cubaine?
Bah! Peu importe, ce ne sont que des feuilles de chou truffées de mensonges, ce ne sont que des organes de propagande!
Notre presse qui nous véhicule la vérité et qui nous informe avec du blanc et du noir plus blanc que blanc, n'a-t-elle pas parfois de petites tendances à la propagande?

Que dit donc le Dalaï Lama?
Le Dalaï Lama condamne-t-il la Chine ou condamne-t-il la violence?
Déforme-t-on ses propos? Les récupère-t-on pour une sorte de propagande?
Lorsque le Dalaï Lama va rencontrer les dirigeants chinois, va-t-on persister à les présenter en opposition?

Le Dalaï Lama, cette icône de la non-violence, réagit contre la violence et on récupère sa réaction et on nous la présente comme une réaction contre la Chine. Le Dalaï Lama est contre la violence de la Chine et contre la violence des manifestants.
Il faut constater que notre sentiment est nettement exagéré par rapport à l'information dont on dispose.
Même avec des évidences de carnages à Gaza, dont plusieurs sources nous renseignent, même avec les centaines de milliers de morts en Irak, même avec les exactions quotidiennes en Afghanistan, même avec la multitude d'informations dont nous disposons, jamais notre sentiment ne se rend à ce point de la condamnation.

Comment se fait-il que nous en soyons rendus avec une telle force de conviction, de jugement et de condamnation sans aucune possibilité d'appel, sans l'ombre d'un doute à trancher si sévèrement contre la Chine?
Manipule-t-on notre "esprit"?
La condamnation est démesurée par rapport à l'acte et aux événements.
Pensons à nos propres manifestations, à nos propres polices.
Pensons aux carnages quotidiens auxquelles on nous a habitués.
Notre réaction face à la Chine est hallucinante!

Pourquoi avons-nous si peur de la Chine?

Se pourrait-il qu'il y ait des spécialistes de la déstabilisation régionale, spécialistes du terrorisme d'État pour miner de l'intérieur les gouvernements que l'on souhaite renverser?
Se pourrait-il que certaines grandes puissances favorisent ces mouvements extrêmes et "spontanés" (sic)?

L'extrême mauvaise image de la Chine qui en résulte va-t-elle profiter aux Tibétains?
Ou si ce dénigrement sans appel profite aux encore plus aux puissances qui désirent mener le jeu?

Un fait digne de mention est l'impact immédiat sur la situation politique dans l'île de Taïwan. Le Parti nationaliste, favorable à un rapprochement avec Pékin accuse un net recul depuis le mouvement du Tibet. Le Parti «démocratique» "progressiste", opposé à la Chine va sûrement remporter la présidentielle.

Il y a des thèses de doctorat politique, psychologique ou stratégique, qui pourraient s'inspirer de ces thèmes.


Serge Charbonneau
Québec