Partenaires

 
 

 

 

 

Depuis l'annonce que le flambeau olympique scintellera sur le toit du monde, des personnes de bonne foi -au début- ont voulu exprimer leurs problèmes à la face du monde -et en particulier celui occidental. Par la suite, dans un total désarroi, comme à Los Angeles en 1992, des manifestants tibétains ont tué des passants chinois et détruit des commerces étrangers. La tournure des événements a justifié l'arrivée des forces armées dans une province pauvre de la Chine.
Même, le dalaï-lama a mis en jeu son siège politique -si vous me permettez l'expression- pour que la population du Tibet se discipline et arrête la violence. Quelle grandeur d'âme!?! Toutefois, je demeure perplexe devant l'audience occidental envers ce chef religieux. Pour ma part, la théocratie ne m'inspire pas tellement confiance. Le Tibet indépendant serait gouverné par qui? Des moines? Des élus boudhistes uniquement? Est-ce que cette province chinoise possède de bonnes infrastrucutures ou de bonnes institutions pour accéder à une quelconque autonomie? J'en doute.
Il y a plus de vingt ans, les pays occidentaux appuyaient les talibans et les révolutionnaires religieux d'Afghanistan contre les méchants Russes. Fait-on la même erreur actuellement par rapport à la Chine? La position canadienne de l'actuel gouvernement de demander une certaine retenue de la Chine envers les manifestants m'apparaît assez sage. Pour le reste, ceci appartient à la gérance de la Chine sur son territoire.