Partenaires

 
 

 

 

 

Vous semblez madame Riverin avoir écouté l'émission Larocque-Lapierre du 16 mars dernier mais ne pas lire les arguments et répliques vous étant destinés par les lecteurs du Devoir?
Alors que Jean Lapierre déclarait à Madame Christine St-Pierre que le P.Q. était reconnu comme le parti ayant défendu la langue française, elle a eu le culot de les accuser de coupures entre 1994 et 1998 alors qu'ils étaient au pouvoir. Une insulte à l'intelligence de ceux pour qui le JE ME SOUVIENS n'est pas qu'une plaque d'immatriculation. Je me souviens d'être né sous le lys et d'avoir grandi sous la rose...( et ses épines je rajouterais) Il n'est pas à l'avantage des fédéralistes de mentionner qu'aucun gouvernement québécois ne peut gouverner à sa pleine mesure et efficacité dans le cadre fédéral et ses contraintes.
Le parti québécois n'aurait pourtant jamais attendu 18 mois pour intervenir devant le constat d'échec de l'OLFQ. Il aurait agi avec rapidité et transparence, se portant à sa défense. Il est plus facile de détourner le sujet que d'admettre son immobilisme et impuissance à défendre notre langue commune. Jean Charest n'aurait d'ailleurs pas obtenu l'appui à 97% s'il avait fallu bousculer et déplaire à la majorité de leur électorat, soit les anglophones. Comment un congrès digne de ce nom (PLQ) au Québec peut-il banaliser notre langue au point d'en faire abstraction??? À moins que leur langue ne serve qu'à lécher....pour ne pas déplaire à leur électorat (anglophone il va sans dire).
Madame Riverin tout comme la ministre madame St-Pierre, pouvez-vous remettre les évènements et paroles dans leurs contextes (vérifiables car ce sont des faits et non des opinions)? Autrement, il y a toujours danger de déformations de la réalité, de faire prendre aux évènements des proportions démesurées....
Comment madame St-Pierre peut-elle être de si mauvaise foi?
D'abord, faut-il lui rappeler, à moins qu'elle l'ignore (permettez-moi d'en douter), les coupures scandaleuses durant cette période par le gouvernement fédéral dans ses transferts aux provinces dans le but de réduire sa dette. Que ce soit à la caisse de l'assurance-emploi (juridiction fédérale dans la constitution), alors qu'ils en ont réduit l'accès au détriment des chômeurs ( environ $45 milliards de surplus à Ottawa sur le dos des travailleurs la première année ), qu'ils ont ni plus ni moins volé à ceux-ci puisque cet argent était le fruit de leurs contributions. La plupart d'entre eux pour subsister, n'ayant plus accès au chômage, ont fait appel à l'aide sociale.( juridiction provinciale, donc aux frais des provinces.) Les provinces ont subi l'odieux de payer la dette fédérale.
Ne nous faisons pas d'illusions, il doit être agréable pour le fédéral de taper sur le gouvernement québécois alors qu'il est péquiste et souverainiste! C'est son jeu de le faire mal parraître, ils n'ont aucun scrupule même s'il fallait en faire souffrir la population. On n'a qu'à rappeler à quel point la loi 101 a été amendée et persécutée par les tribunaux et le gouvernement fédéral, avec la Charte de droits et libertés canadienne suite au rapatriement uniltéral de la constitution par Pierre Elliot Trudeau et son malheureux acolyte Jean Chrétien. Rapatriement unilatéral et anti-démocratique jamais signé par aucun gouvernement de quelque allégeance politique que ce soit, fédéraliste autant que souverainiste! Ce n'est pas un hasard madame! Pour la bonne raison qu'il serait inadmissible de cautionner un tel recul pour le Québec, un tel danger pour sa spécificité, sa survie!!! C'est de cela qu'on parle madame Riverin, ne comparons pas des pommes et des oranges. Vérifiez les affirmations de Jean Allaire (fondateur de l'Action démocratique), relatant les répercussions pour notre peuple de ce qu'il qualifie comme étant l'arnaque politique du siècle par les dirigeants fédéraux de l'époque! ( Messieurs P.E.Trudeau et Jean Chrétien ). Documents et preuves à l'appui madame! Nous sommes en Amérique du Nord 2% de francophones dans une mer anglophone. Le danger d'extinction n'est-il pas là??? Nous en sommes encore aujourd'hui à subir les répercussions d'actes unilatéraux en provenance d'Ottawa et de ses tribunaux dont les juges sont nommés par le premier ministre du Canada! Belle démocratie!!!Encore à subir les pressions de certains de la minorité anglophone qui ne peuvent supporter d'être minoritaires au Québec...(colonialisme oblige!) et cela malgré le traitement royal qu'on leur accorde, incomparable à celui de notre minorité francophone hors-Québec.
Pour en revenir aux coupures... C'est le gouvernement TRUDEAU qui a endetté le pays au point qu'ils n'aient plus de marge de manoeuvre! Donc, ils ont fait des coupures dans les transferts d'impôt aux provinces. Dois-je vous rappeler que cet argent est le nôtre, celui des impôts payés par les contribuables québécois? Le fédéral ne nous fait pas de cadeaux! Au contraire, nous lui en faisons. Le Québec n'a-t-il pas été sa vache à lait tout au long de son histoire!
Madame St-Pierre a également répondu à une question de Jean Lapierre à savoir si cela la dérangeait de voir des raisons sociales telles SECOND CUP etc... Elle a mentionné que même le P.Q. n'avait pas légiféré en ce sens et bien d'autres...Ne nous attendons pas à ce que des fédéralistes avouent l'acharnement du fédéral, et replacent les évènements dans leurs contextes précis!
Rappelons-nous également les coupures scandaleuses du gouvernement fédéral dans les transferts en santé et dans les programmes sociaux à cette même époque dans le but de réduire sa dette en la transférant aux provinces. Le P.Q. a de toute évidence sous-estimé le nombre de départs des infirmières à l'époque de son virage ambulatoire. Il y a un danger de désinformation lorsque des demi-vérités et des interprétations d'évènements hors contextes sont rapportées à des gens qui n'en ont pas toujours été témoins, donc crédibles à leurs yeux. Il a coûté excessivement cher au Québec de défendre ses intérêts et sa spécificité dans le cadre fédéral tout au long de son histoire. Le Québec n'a-t-il pas toujours été autonomiste n'en déplaise à Mario Dumont qui dit que le vrai changement passe par là. Il a sorti ce mot tout droit de nos livres d'histoire! Du déjà vu!
Le P.Q. pour l'instant est le seul parti à porter à bout de bras le seul vrai rapport de force contre Ottawa et les fédéralistes, ce n'est surtout pas dans l'encadrement du gouvernement fédéral que la marge de manoeuvre adéquate se trouve. Ils ne veulent plus entendre parler de souveraineté car c'est la seule manière de se tenir debout, le seul réel rapport de force dans la défense de nos intérêts. Nous nous devons de remettre les évènements dans leur propres contextes avant de comparer quoi que ce soit. Des milliards de surplus entassés dans les coffres du gouvernement fédéral à chaque année sur le dos des contribuables des provinces, et, son acharnement centralisateur dans leurs champs de compétence. Ne comptons pas sur la ministre St-Pierre et ses acolytes pour avouer leur impuissance à renforcer la loi 101, qui sera encore bafouée devant les tribunaux canadiens...! Ils n'ont d'ailleurs pas la volonté de bousculer et déplaire à leur électorat à majorité anglophone. Agissons donc puisque le gouvernement élu n'en aura jamais le courage, jusqu'au moment de le mettre dehors! Attention qu'il ne nous revienne pas minoritaire encore une fois par ricochet et division des votes. Jean Charest n'a-t-il pas gagné sa circonscription avec l'aide et l'appui indirect de Québec Solidaire, qui se dit souverainiste alors qu'il éloigne le pays à naître en divisant nos votes! Les votes qui auraient fait gagner le P.Q. dans Sherbrooke sont allés à Québec Solidaire. Jean Charest n'a pas de quoi se péter les bretelles comme on dirait!
Ne dépensons pas lorsqu'on ne nous respecte pas! Nous avons ce pouvoir de décision qui leur fera mal car provenant directement des poches de ces récalcitrants à la loi 101. Nous avons le droit d'utiliser notre argent aux endroits respectant la langue française! Ne tombons pas dans le piège de culpabilité qu'on nous tend à chaque fois que nous défendons notre spécificité, notre appartenance. S'il y a des xénophobes, ce ne sont pas nous les francophones!
Je tiens à rajouter qu'un seul parti au Québec n'a jamais commis d'erreur à la gouvernance,l'ADQ , n'ayant jamais eu à gouverner il va sans dire.
Les péquistes n'appuient pas nécessairement aveuglément chacune des actions du P.Q. lorsqu'ils sont en désaccord! Il y a des échanges d'idées au sein de ce parti démocratique. De mon côté, je suis souverainiste d'abord et avant tout!
Il n'est pas à l'avantage des fédéralistes de mentionner que le P.Q. a aussi accompli de grandes réalisations malré le cadre contraignant du fédéral...Le P.Q. possède pour l'instant le seul vrai rapport de force, il est la seule locomotive pour nous amener à la souveraineté ( il y aura d'autres alternatives d'élire d'autres partis par la suite dans un système démocratique ).
Pour l'instant, nous sommes divisés entre nous pour permettre aux anglophones de mieux régner, à subir leur pression colonialiste en tendant constamment l'autre joue. Leur désir sombre d'assimilation...est que le soleil se couche définitivement sur l'empire britanique!
Ils finiront bien par exaspérer les plus conciliants des nôtres! Je rëve de ce jour!
Souverainement
Lorraine Dubé