Partenaires

 
 

 

 

 

Nous nous devons de remettre les évènements dans leur propres contextes avant de comparer quoi que ce soit. Il n'y a qu'un seul parti au Québec n'ayant jamais commis d'erreur à la gouvernance, c'est l'ADQ, n'ayant jamais eu à gouverner il va sans dire. Ne mélangeons pas les choses, on parle ici de doubles salaires (de Dumont et Charest) cachés à tous. MMe Marois quoi que vous puissiez en dire a reçu un salaire en tant que Cheffe du P.Q. et cela seulement jusqu'à son élection à l'Assemblee Nationale. N'est-il pas naturel de recevoir un salaire? Comme s'il fallait faire voeux de pauvreté! Remettons les évènements dans leurs contextes!!!
D'abord, faut-il vous rappeler les coupures scandaleuses (à partir de 1994) par le gouvernement fédéral dans ses transferts aux provinces dans le but de réduire sa dette. Que ce soit à la caisse de l'assurance-emploi (juridiction fédérale dans la constitution), alors qu'ils en ont réduit l'accès au détriment des chômeurs ( environ $45 milliards de surplus à Ottawa sur le dos des travailleurs la première année ), qu'ils ont ni plus ni moins volé à ceux-ci puisque cet argent était le fruit de leurs contributions. La plupart d'entre eux pour subsister, n'ayant plus accès au chômage, ont fait appel à l'aide sociale.( juridiction provinciale, donc aux frais des provinces.) Les provinces ont subi l'odieux de payer la dette fédérale.
Ne nous faisons pas d'illusions, il doit être agréable pour le fédéral de taper sur le gouvernement québécois alors qu'il est péquiste et souverainiste! C'est son jeu de le faire mal parraître, ils n'ont aucun scrupule même s'il fallait en faire souffrir la population.
Il n'est pas à l'avantage des fédéralistes de mentionner qu'aucun gouvernement québécois ne peut gouverner à sa pleine mesure et efficacité dans le cadre fédéral et ses contraintes.
Je vous invite à prendre connaissance des propos de Raymond Bachand et Christine St-Pierre lors de l'émission Larocque Lapierre de dimanche dernier.
Le parti québécois par exemple n'aurait jamais attendu 18 mois pour intervenir devant le constat du rapport peu reluisant de l'OLFQ.(office de la langue française) Il est plus facile pour mme St-Pierre de détourner le sujet que de justifier son immobilisme quant à la défense de ce qui fait pourtant la spécificité du Québec, notre langue française. De plus, dernièrement, le congrès du PLQ avec ses délégués ayant manqué de courage au point d'en faire abstraction! Comment un congrès digne de ce nom au Québec peut-il banaliser notre langue commune à ce point??? à moins que la langue ne serve qu'à lécher son électorat anglophone.
Alors que monsieur Lapierre déclarait à Mme St-Pierre que le P.Q. était reconnu comme le parti ayant défendu la langue française, elle a eu le culot de les accuser de coupures entre 1994 et 1998 alors que le P.Q. était au pouvoir.
Comment mme St-Pierre peut-elle être de si mauvaise foi?
Le gouvernement TRUDEAU a endetté le pays au point qu'il n'y ait plus de marge de manoeuvre. MMe St-Pierre a de plus répondu à une question de monsieur Lapierre à savoir si cela la dérangeait de voir des raisons sociales telles SECOND CUP etc... Elle a mentionné que même le P.Q. n'avait pas légiféré en ce sens et bien d'autres...Ne nous attendons pas à ce que des fédéralistes avouent l'acharnement du fédéral contre la loi 101, suite au rapatriement de la constitution de PET et sa charte des droits et libertés canadienne. Replacons les évènements dans leur contexte précis, des milliards de surplus au fédéral à chaque années sur le dos des contribuables des provinces.
Rappelons-nous les coupures du gouvernement fédéral dans les transferts en santé et dans les programmes sociaux à cette époque. Son empiettement dans les champs de compétence des provinces.
Je suis en accord avec le fait madame Riverain que le P.Q. doit faire preuve d'humilité en assumant (par exemple entre autres) avoir sous-estimé le nombre de départs des infirmières à l'époque du virage ambulatoire... Il n'y a pas eu que des succès, mais le P.Q. a aussi accompli de grandes réalisations...
Il a coûté excessivement cher au Québec de défendre ses intérêts et sa spécificité dans le cadre fédéral tout au long de son histioire. Le Québec n'a-t-il pas toujours été autonomiste n'en déplaise à Mario Dumont qui croit que le vrai changement passe par là. Il a l'avantage de n'avoir jamais gouverné dans le cadre fédéral et ses contraintes. La souveraineté est le seul changement qu'on n'ait jamais fait,et dans un Québec souverain, il n'y aura pas que le P.Q. comme alternative....il est pour l'instant la seule locomotive à nous y ammener, et cele malgré les contraintes de l'encadrement fédéral.