Partenaires

 
 

 

 

 

Je vais reprendre l'argument de M. Dion qui s'en prend à M. Desrosiers. Je crois que vous n'avez pas compris son point.
Si le parti est majoritaire c'est encore plus mesquin, pourri et hypocrite de procéder à un vote dont on connaît d'avance l'issue. Non?
Cela permet de «blâmer» tout le monde pour ses propres gestes (comme vous le faites en ce moment).
Je n'appelle pas cela de la transparence, mais de l'arrogance, et le refus de prendre ses responsabilités, de l'immaturité, du manque de respect dans toute sa splendeur.
De toute façon là n'est pas la question.
L'esprit de l'article s'en prend aux mauvaises pratiques des autres partis et cela vient du parti qui en a fait plus que les 2 autres réunis. Les salaires cachés, je m'en balance gentiment. Ce que l'on en sait est probablement la pointe de l'iceberg PQ inclus.
MERCI À MME RIVERIN D'AVOIR SOULEVÉ TOUS CES BONS POINTS!!!
Votre intervention vaut à elle seules toutes les nôtres, peu importe le «parti-pris».
Je vais aussi commenter l'idée de M. Barnabé, bonne à première vue, des ministres (premier ou non) sous payés.
Je ne crois pas qu'il y ait une corrélation entre honnêteté, intelligence et traitement.
La politique ce n'est pas «une job», c'est un idéal. Il ne faut pas de la compétence mais de la vision et de la conviction.
Je ne suis pas prêt à les payer plus sous le prétexte qu'ils travailleront mieux ou que cela attirera moins de «crosseurs» comme vous le dites. Je crains même le contraire, la nature humaine étant comme elle est, avec une plus grosse paye, on risque d'avoir des plus gros crosseurs, alors...
Désolé de vous paraître désabusé. Le passé, s'il n'est pas garant de l'avenir comme le disent les «fonds mutuel», semble malheureusement l'être en politique avec tout ce qu'on a vu, et ce n'est pas limité au Québec. En 2008, est-il normal d'avoir encore un gouvernement tel qu'il y a 200 ans et plus? Pourquoi le parti X vaut-il mieux que Y? Le résultat de l'alternance: on passe son temps (et notre argent) à payer la «re décoration» des habitations de fonction, des bureaux, et des primes de départ des dégommés du précédent régime, ensuite, on efface tout, on recommence avec pour résultat que rien ne se fait car ils se font dégommer à leur tour avant de commencer leur «programme». Alors, ce n'est pas fini demain, effectivement, le problème c'est peut-être nous, ou le système, car notre seule façon de changer les choses c'est de voter. Peut être comme en Suisse les décisions affectant la population devraient être soumises à plébiscite?
-Voulez-vous que l'on augmente l'hydro?
-Voulez-vous qu'on donne l'hydro en cadeau à une société étrangère qui a acheté l'Alcan?
-Voulez vous que l'on vide les hôpitaux du personnel soignant afin de créer des jobs en le remplaçant par la relève qui n'existe pas?
Etc...le monde serait peut être mieux géré car nos dirigeants se croient tout permis aussitôt élus. Pour ceux et celles qui se sont rendus jusqu'ici, merci et excusez la longueur. J'éteins l'ordi, promis.