Partenaires

 
 

 

 

 

Bonjour M. David,

C'est certain que l'on peut toujours être négatif sur l'avenir du PQ à l'instar de M.Turcotte, si on est pas capable de lire la réalité.
Il n'en finit plus depuis 1975 d'être amer après son expérience de militant et de candidat. Avec des amis comme lui on a
pas besoin d'ennemis!
*
Au lieu d'être négatif comme toujours, M.Turcotte, je vous suggère si ce n'est pas déjà fait de militer au PI : donc de faire du travail de terrain, si essentiel. Là vous aller revenir enfin, positif.
*
..........« Le peuple du Québec n'a qu'une chose qui se perpétue dans son histoire: la division. Et il s'étonne ensuite qu'on le méprise », dites-vous.
*
C'est tout ce que vous avez à dire? Comme si cette affirmation était nouvelle......En quoi, cette pauvre redite nous fait-elle avancer???

********

Réveillez-vous "que diable" au lieu de chialer tout le temps!!
À part cela vous errez quant à la position actuelle du PQ ; elle ne se compare pas à celle de Lévesque(2ème mandat) et encore moins à celle de l'affirmation nationale.
De plus, votre comparaison est boiteuse avec L'ADQ. Il ne parle pas de souveraineté et encore moins de référendum, vous vous trompez vous-même! Faut le faire...
L'art de se tirer dans le pied, au grand plaisir des fédéralistes.
*
En plus, Monsieur Turcotte, vous colportez des faussetés.
René Lévesque en 1981 proposa ceci : « "engagement" de ne pas tenir de référendum « dans le prochain mandat » et de se concentrez sur une gouvernance provinciale et sur la promotion de la souveraineté jusqu'à ce qu'elle soit majoritaire. »
Et ne parlez pas ici de Pierre-Marc Jonhson et de son affirmation national......SVP.
*
Voici le libellé adopté hier : « « On suspend l'obligation de tenir un référendum dans la 1ère partie d'un premier mandat d'un gouvernement du PQ ; mais elle dit pas que l'ont va s'empêcher d'en tenir un si on juge pertinent de le faire ». Voir mon dernier "post", et le lien internet pour entendre cette proposition.
*
Même si je ne suis pas d'accord avec la proposition, je ne me permets pas de dire n'importe quoi parce que je suis en désaccord!!

Pour vous consoler...

Regardez les sondages, lisez les bien et vous verrez que tous les espoirs sont permis. Lien : http://www.quebecpolitique.com/blog/?
En résumé nous n'avons aucune raison d'accepter de se faire démobiliser par des éteignoirs comme vous.
Pourquoi?
Parce que le pire est derrière nous, et surtout que plusieurs partis portent maintenant la souveraineté ; cela ne peut qu'être bénéfique à long terme.
*
Des sauveurs, ça va bien faire, Pauline n'en sera jamais un, et c'est tant mieux.
Si elle respecte sa parole et va de l'avant au niveau de son MANIFESTE de « Parlons de Pays », tous les espoirs seront permis ; et à 41% présentement, on est en voiture.
Pourquoi?
Parce que, depuis presque un an, les sondeurs de Crop pose la " NOUVELLE QUESTION " : « est-ce que vous voulez que le Québec devienne un pays souverain?
Regardez bien ces sondages et vous verrez que l'appui à la Souveraineté est passé en 9 mois de 32% au plus bas à 41% aujourd'hui.
*
Je rappelle ici, avec l'ancienne question « SOUVERAINETÉ PARTENARIAT» montrait des bas de 25% en 1986 ; de 42% en novembre 2004 ; de 43% en avril 2006 ; de 42 % en mars 2007. Et nous sommes dans un creux. Alors....

Donc courage ...........mon cher Nestor.