Vos réactions

Je ne ne peux m'empêcher de rire madame Hurteau

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Dominic Pageau
Envoyé Le mardi 18 mars 2008 14:00



Vos références discréditent l'hypothèse des GES émis par l'homme.

Comme on peut le voir sur votre graphique sur la température moyenne globale dans le temps, il y a eu augmentation de la température au début 1900 alors qu'il y avait que très peu d'émission humaine de GES et pas d'augmentation et il y a eu une baisse de la température lors d'une forte hausse des émissions suites aux gros développements suite à la deuxìème guerre mondiale. Donc coté correlation, les GES ne gagnent pas la palme !

Coté soleil, on peut lire ces deux études

Camp,. C. D., K. K. Tung (2007), Surface warming by the solar cycle. as revealed by the composite mean difference projection, Geophys. Res. Lett., 34, L14703, doi: 10.1029/2007GL030207
Scafetta N., B.J. West (2007), Phenomenological reconstructions of the solar signature in the Northern Hemisphere surface temperature records since 1600, J. Geophys. Res., 112, DS4S03, doi:10.1029/2007JD008437.

Je vous donne une analyse en français, attention, l'homme ne fait pas parti de votre secte, c'est un hérétique, comme des milliers.

http://www.climat-sceptique.com/article-7322742.html


C'est vrai que le soleil, ça pas de liens avec le climat. Ou des variations orbitales, bien certainement.

C'est évident aussi que les GES émis par l'homme réchauffe les autres planètes du système solaire.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com