Partenaires

 
 

 

 

 

Desjardins persistent et signe, il y aucune raison d'instaurer un système d'échange de carbone de plusieurs milliards, mais instaurons le pareil au cas où.

C'est vraiment n'importe quoi tout, surtout quand vous dites que ça va aider pour lutter contre la pollution et la surconsommation. Ce qui aiderait à lutter contre la pollution, la vraie, c'est qu'on arrête de focuser sur la fausse pollution, sur les mensonges et qu'on focus sur les vrais problèmes.

Vous divaguez encore sur le GIEC qui est un organisme politique qui impose et publie ses conclusions avant que le rapport soit terminé

Et pour l'informatique, vous tombez dans mon domaine et il est évident que quand t'as du garbage in, t'as du garbage out.

On connait que très partiellement les interactions du climat et nos données brutes sont des moyennes approximatives, bref, les modèles c'est vraiment de l'a peu près, des données moyennes, partielles et incomplètes en entrée ça donne un pourcentage d'erreur énorme à la sortie.

Vous dites qu'on a fait des milliers de test pour vérifier les prédictions des modèles, vous ignorez vraisemblablement le poids de ses programmes, ça prend des frigidaires de terra bytes et le pouvoir jumelé d'innombrables processeur quand on lance les tests. Donc c'est pas vraisemblable ce que vous dites, surtout que plusieurs facteurs influençant le climat comme la vapeur d'eau n'est pas présent dans ces modèles et c'est le principal GES, l'apport du soleil est aussi absent dans ses modèles. Elles sont où les milliers de prédictions dans le passé des modèles climatique monsieur Desjardins?

Et peut-être que si vous saviez lire, vous vous seriez rendez compte que ceux qu'on nomme les sceptiques, ou pire, les négationnistes ne nient pas que la terre se réchauffe comme vous insinuez dans votre dernier texte, on nie plutot l'implication de l'homme dans ce réchauffement.


Coté maître du monde, et bien, les gens dont Ziegler parlent finance les mouvements verts, Greenpeace est financé à fond par la Rockefeller Foundation, la WWF est financé par les plus grand financiers et industriels du monde.

Coté média, venez pas me dire qu'ils sont du coté des pétrolières et contre les verts, c'est d'un ridicule, les médias sont 100% propogande verte.

En passant, François Cardinal n'arrive pas en effet à la cheville de Monsieur Francoeur, il est beaucoup plus démagogique et est beaucoup plus focuser sur les catastrophes qui s'en vient à cause des GES. Il le fait avec beaucoup plus d'ardeur et de démagogie que monsieur Francoeur, mais par contre, on ne peut nier l'apport de La Presse dans la propagande verte, d'ailleurs ils ont invités le prédicateur Al Gore qui va venir nous parler de sa religion verte.


Dans tout votre verbillage, qu'on pourrait qualifié de spin en langage mes médias, vous n'avez toujours pas apporté la moindre preuve où élément de preuve que le réchauffement climatique est causé par l'homme, pour la simple et bonne raison qu'elle n'existe pas. Par contre énormément de données laissent croire(ce n'est pas une preuve, mais des éléments de preuves) que l'homme et ses GES ne sont pas impliqués, ou très peu.