Flux externes

Partenaires

 
 

 

 

Ouais, je suis un peu en retard pour les commentaires mais c'est pas facile la discussion sur les causes des changements climatiques. Il y a réellement trop d'émotivité. D'une part, il y a ceux qui croient que la planète est en danger mais n'hésitent pas à prendre des mesures pour la mettre encore plus en danger. D'autre part, il y a ceux qui tombent dans le piège des premiers et confondent pollution, environnement, et gaz à effet de serre.

Permettez-moi de dire que je crois même que le gouvernement Harper, que l'on veut mettre en cause dans tous les problèmes, va encore trop loin dans le contrôle du climat lequel contrôle est, à mon avis, une illusion. Certes, par notre existence même, comme celle de tous les animaux et des végétaux, nous avons une influence sur le climat. Mais il n'est pas du tout démontré que notre facteur soit déterminant, bien que je doive avouer que je n'aimerais pas vivre sur une planète où il n'y aurait que des gratte-ciel et des dépotoirs (comme dans le film Solyent Green).

Voici quelques lectures sceptiques:

--A Primer on C02 and Climate, par Howard C. Hayden;
--The Deniers: The World Renowned Scientists Who Stood Up Against Global Warming Hysteria, Political Persecution, and Fraud And those who are too fearful to do so, par Lawrence Solomon (un chroniqueur du Financial Post);
--Climate Confusion: How Global Warming Leads to Bad Science, etc. par Roy Spencer;
--The Satanic Gases, Clearing the Air about Global Warming, par Patrick J. Michaels et Robert C. Balling (Cato Institute);
--Finalement, un livre en français: Climat de panique, par Yves Lenoir (Éditions Favre).

Vous pouvez avoir ces livres sur Amazon.ca ou Amazon.com ou votre libraire pour le livre en français.

Quant aux taxes sur le carbone (vantées par David Suzuki dans une récente étude) ou autres mécanismes comme une bourse du carbone, c'est non économique. Évidemment, certains vont penser que l'économie n'est pas tout, mais ma réponse c'est que ces solutions étatiques et mondialistes pour contrôler le climat sont de la foutaise et leurs coûts dépassent largement les bénéfices pour nous et LA PLANÈTE, malgré ce que dit le rapport Stern qui a été réfuté largement.

Yvon Dionne
http://www.yvondionne.org (j'ai plusieurs textes sur le contrôle du climat, même si le site n'est pas à jour depuis près d'un an !).