Vos réactions

La date de retrait est un faux débat, Duceppe nous trahit.

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Michel Lauzon
Envoyé Le mercredi 12 mars 2008 16:00



Débattre de la date de la fin de la guerre est une tactique de basse classe ainsi qu'une trahison du peuple qui ne veut pas de guerre.

Nous sommes plus de 75% contre ET demandons un retrait immédiat.

Cette guerre a été décidée en 4 jours , 4 jour après le 11 Sept. 2001 que plusieurs considèrent comme un autre opération "false flag" typique pour justifier des guerres et des diminutions des droits constitutionnels.

Rien de neuf la dedans, chaque guerre américaine a été précédée d'un coup monté renforcé par les médias.

Depuis 3 ans on discute de la fin de la guerre.
Le Bloc demande une date qui suit toujours la même équation :

date de la fin = aujourd'hui plus un an.

Il est faut de dire que Duceppe et Dion veulent mettre fin à la guerre et veulent signer Kyoto.

Duceppe et Dion ne font rien en prétextant une peur électorale qui est de la foutaise. Il suffirais de déclancher une élection sur le thème de la guerre pour gagner.

Duceppe et Dion sont "temporairement" pour la guerre-reconstruction depuis 2001 non ?

Pourquoi ne parlent ils pas de Kyoto ? Parce que Kyoto amène la paix et ces 2 clowns font semblant de vouloir la paix.

Pourquoi sommes nous en guerre en Afghanistan ? Tout les pays limitrophes de l'Iran ont de sérieux problèmes avec la CIA qui s'arrange pour tous les déstabiliser. (Même le PKK de Turquie reçoit de l'argent de la CIA, ils rencontrent aussi des officiers américaains dans le nord de l'Iraq alors qu'ils sont sur la liste des terrorristes de Washington).

Les analystes de gauche comme de droite s'attendent à un autre faux attentat terrorriste suivit d'une frappe aérienne de l'Iran par Israël suivit des USA.

La probabilité de cette frappe est élevée, surtout quelques mois avant les présidentielles. Pourquoi pas un peu avant les jeux olympiques ?

John Manley recommande la guerre mais il est patron des comités privés du Partenariat pour la Sécurité et la Prospérité (de qui?).

Son action est dénoncée par le Parti de l'Action Canadienne ainsi que par n'importe quel gauchiste.

Le plan Manley c'est de nous enfoncer vers un "North American Union", un étât militarisé, un seul gouvernement, une seule monnaie, une seule police qui serait aussi partie de la seule armée.

Duceppe et Dion ne sont que de tout petits pions servant à tenir une pièce de théatre, celle d'un gouvernement minoritaire qui fait ce qu'il veut.

Messieurs Duceppe et Dion : on espère que c'est payant de nous vendre. Si vous croyez réellement dans la guerre prenez vous un fusil et allez y vous battre. CVe serait plus courageux que d'envoyer de jeunes naïfs aller se faire tuer en votre nom pour votre profit.

Ce n'est pas au nom du Canada que cette guerre est faîte. Le Canada ne veut PAS de guerre.

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com