Partenaires

 
 

 

 

 

Il est vrai que l'aspect "internatonal" des cours est bien souvent placé comme un argument de vente. Quand on y regarde de plus proche, on s'aperçoit cependant que cette appellation est souvent une farce.

J'ai gradué du Bac International au cégep et le seul facteur "international" de ma formation était qu'elle était reconnue à travers le monde, un aspect inutile pour quelqu'un qui, comme moi, étudie toujours au Canada.

Le programme de Relation Internationale à Laval est aussi un peu bâclé. Ce qu'on y enseigne, c'est une mix de science politique et de langue moderne, rien de bien international là-dedans.

J'étudie cependant en Études Internationales moi aussi en ce moment et je peux dire que les cours d'histoire nationale ne m'intéresse pas outre mesure. Ce n'est pas parce que je ne suis pas politisé ou intéressé dans les affaires de mon peuple, c'est simplement qu'un étudiant sérieux s'attend à recevoir à l'université le savoir commun développé par la communauté scientifique du monde entier.

On n'exige pas des gens en biologie qu'ils étudient seulement les découverte faite dans la province, ce serait totalement absurde, ils y perdraient une masse de savoir absolument faramineuse. C'est la même chose en sociologie, si je suis obligé de lire seulement Gérard Bouchard et non Foucault, Aron ou Berger j'y perd très sûrement.

Je ne crois pas qu'il faut être trop alarmisme ici, le Québec est seulement à la recherche de sa juste place dans le concert des nations.