Vos réactions
Argent, argent et .... argent
Je suis d'accord avec les gens qui affirment que les écologistes ne peuvent pas prouver que l'émission de GES est une cause directe des problèmes majeures de notre planète. Par contre, devons-nous attendre que que la race humaine y soit officiellement menacée et qu'on puissent confirmer la date où elle n'y sera plus pour agir ? Moi je pense que non.
Nous savons tous que la surproduction, qu'elle soit de pétrole, d'éthanol, d'automobile ou même de poupé barbie, est néfaste pour l'environnement et épuisent les ressources. Aujourd'hui, c'est les émissions de gaz à effet de serre qui, possiblement, causent problèmes. C'est justement pourquoi il faut agir maintenant.
De plus, cher dénigreurs d'écologistes qui prétende que l'économie présente de notre pays est plus importante que les émissions de GES soi disant non néfaste, qu'allez-vous faire lorsque celle-ci, l'économie, sera basée principalement de ressources en voit de disparitions ? Que feriez-vous si il restait qu'une minime quantité d'eau et que le Canada serait menacé de perdre des centaines et des centaines de milliards dû à la rareté de sa ressource moteur ?
Pour conclure, malheureusement l'argent est et sera toujours plus importante que l'environnement aux yeux de plusieurs. Les gens des années 2000 consomme et surconsomme comme jamais. Ils se créent des besoins et sont incapable de réaliser qu'il y a, sur cette terre, plus de besoins que de ressources. Le monde parfait serait celui où les gens diminueraient leur demande de besoins, souvent inutile, matériel et créés par les commerçant, et protègeraient les ressources naturelles de notre belle planète en les utillisants modérément et intélligeament.
