Partenaires

 
 

 

 

 

Comme pour tout, il est sûr que certaines personnes tireront profit$ des chambardements politiques et économiques que provoquera la réponse humaine à la dégradation de l'environnement. Le scandale se trouve plutôt du bord de ceux qui profitent du système actuel et qui font tout pour que rien ne change. Niez-vous également la pollution atmosphérique, la perte de biodiversité, la raréfaction de l'eau potable, les méfaits de la surconsommation? Toutes les mesures prises pour contrer l'augmentation de Co2 touche positivement et indirectement ces problèmes majeurs.

La protection de l'écosystème qui nous fait vivre dépasse de loin en importance et en coût "économique" l'inaction et le maintien à tour prix de notre mode de vie et de notre pouvoir d'achat : mesures arbitraires de notre système capitaliste aveugle.

Je souhaiterais, pour ma survie, ne pas vivre sur la même planète que vous, mais j'y suis contraint. Pour cela, vous serait-il possible d'oublier un instant le "complot" environnementaliste et de faire un effort pour crever votre bulle idéologique qui brouille votre vision de la réalité? En quoi peut-on en faire trop pour l'environnement et, par ricochet, pour la santé des gens - qu'on y croit ou qu'on n'y croit pas? Je vous pose sérieusement la question. J'espère que la réponse ne se chiffre pas en dollars.. car si c'est le cas, cela ne m'intéresse pas. C'est comme essayer de mettre un prix sur un litre d'eau. Mon système de valeurs m'enlève totalement cette capacité. Le véritable débat sur l'environnement et sur l'avenir de l'humanité ne se situe pas au niveau du PIB, de la bourse et ni sur Wall Street. Si l'on veut y répondre, la question environnementale devra se situer au-delà de la sphère économique... bien au-delà.

Même votre ministre conservateur, John Baird, adepte de la théorie du complot "enviro-socialiste" annonce aujourd'hui de nouvelles mesures pour contrer l'augmentation des gaz à effet de serre. Il devrait y avoir de l'espoir même pour vous. Je le souhaite.