Vos réactions

On se contredit m. trudel !

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Luc Pépin
Envoyé Le samedi 08 mars 2008 22:00



M. Trudel,

Concernant la quantité de neige reçue cet hiver, vous dites, et je vous cite, qu'«on est en train de battre un record d'il y a quarante ans, comment peut-on parler de réchauffement ?». Et plus bas dans votre texte, vous copiez une lettre de certains scientifiques, une lettre confirmant qu'il y a effectivent un réchauffement...

Vous dites vraiment n'importe quoi ! Y a-t-il oui ou non réchauffement, selon vous ? Vous vous contredisez quelque peu, n'est-ce pas ?

D'ailleurs, vous mélangez les choses. C'est vrai que nous avons eu beaucoup de précipitations cet hiver. Mais saviez-vous, M. Trudel, que lorsqu'il y a des précipitations et que le mecure du thermomètre est sous le point de congélation, c'est de la neige qui tombe et non de la pluie. Ceci ne veut pas dire que l'hiver est plus froid que la normale. Au contraire, à ce que je sache, nous avons eu un hiver assez doux. Donc la quantité de neige tombée n'a aucun rapport avec ce que vous affirmez. Nous avons eu du temps doux cet hiver et beaucoup de neige, c'est aussi simple que ça à comprendre. Avoir de la neige ne veut pas dire qu'il fait plus froid...

Saviez-vous que nous aurions pu recevoir ces précipitations au printemps, en été ou à l'automne et qu'elles seraient tombées sous forme de pluie ? Normal, pendant ces périodes de l'année, le mercure est généralement au-dessus du pont de congélation.

Merci ! Votre texte me confirme tout simplement que vous êtes prêt à dire n'importe quoi pour contredire les gens sur ce sujet.

Luc Pépin


Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com