Vos réactions

Réponse à M. Noel

Réduire le texte Agrandir le texte Envoyer cet article Imprimer cet article Commenter cet article Fil RSS Droits de reproduction

Luc Pépin
Envoyé Le samedi 08 mars 2008 15:00



M. Noel,

Je crois que vous mélangez les choses.
Les précipitations qui sont tombées cet hiver étaient sous forme de neige; c'est normal puisque, à partir du moment où le mercure du thermomètre est sous le point de congélation, c'est de la neige qui tombe et non de la pluie. Toutefois, ceci ne veut pas dire que le climat ne change pas. D'ailleurs, à ce que je sache, nous n'avons pas eu un hiver très froid, au contraire. Donc la quantité de neige tombée n'a aucun rapport avec vos conclusions puisque ce sont tout simplement des précipitations. La seule chose qu'on peut affirmer, c'est qu'il y en a eu beaucoup.

On aurait pu avoir toutes ces précipitations au printemps, en été ou à l'automne, et là nous aurions eu beaucoup de pluie. Donc SVP, ne mélangeons pas les choses.

Vous ne semblez pas du tout croire à la théorie des changements climatiques. Désolé, je ne suis pas un scientifique et je sais que je ne pourrai possiblement pas vous convaincre. Toutefois, j'ai lu plusieurs ouvrages et différentes thèses sur sujet, et je préfère ne pas prendre de chance... pour mes enfants et ceux qu'ils auront.

Vous savez,j'aime bien «gambler» quand je joue aux cartes, mais, en ce qui a trait à ce sujet, je crois bien humblement qu'il est préférable de ne pas trop risquer.

On dit toujours qu'«il vaut mieux prévenir que guérir»; et j'ai l'impression que, si on attend trop avant de diminuer nos émissions de GES, la guérison ne sera pas du tout évidente.

Personnellement, je n'ai absolument rien à gagner à défendre cette position, mais nous avons peut-être beaucoup à perdre si nous ne le faisons pas.

Sans rancune !

Luc Pépin

Haut de la page

Recherchez dans le site

Recherche rapide dans Le Devoir.com