Partenaires

 
 

 

 

 

Il serait déplorable que Radio-Canada n'envisage pas d'offrir ses signaux de télévision au format HD par l'entremise d'antennes terrestres ou de satellites. Ces solutions sont déployées en Europe (pensons à Arte) et même aux États-Unis, ce paradis de la privatisation (d'où nous viendrait cette "obligation" de passer au numérique HD).

Si Radio-Canada n'a pas encore les moyens de nous offrir ses contenus au format HD sans s'abonner à des services privés (comme c'est déjà le cas pour RDI), j'espère qu'elle aura la décence de continuer à diffuser ses signaux SD (de télévision analogique) à l'aide d'antennes. Radio-Canada a beau faire le jeu des télévisions privés et des grandes industries médiatiques, il reste que c'est un service *PUBLIC*.

Si les régions sont délaissées dans le processus du passage au HD, j'espère qu'elles se tourneront vers des solutions de rechange, pour construire leurs propres "télévisions de proximité", à l'aide des technologies disponibles (incluant la télévision analogique et l'Internet). Parce que le contenant, quel qu'il soit, ne pourra jamais compenser pour un contenu inexistant...

Et puis, faut-il insister, la télévision HD est une vaste arnaque. Nous n'avons pas vraiment besoin de télévision HD. Pour en "profiter", il faut avoir une télévision véritablement HD de dimension appréciable (au delà de 42"). Même avec une télévision véritablement HD, la perception humaine ne permet pas de saisir toute les subtilités du médium. C'est à ce point vrai que la plupart des télévisions abordables vendues aujourd'hui utilisent une technologie intermédiaire "HD ready" à demi-résolution, à peine meilleure qu'une télévision analogique, et personne ne crie au scandale; il faut savoir qu'une télévision LCD coûte moins cher à produire qu'une télévision à tube cathodique dont la production est terminée. Bref, on nous impose une techologie bon marché aux performances quelquonques juste pour nous habituer à l'idée du HD. La véritable "révolution de la résolution", si jamais elle arrive ici avant qu'on annonce la prochaine (la "Ultra High Definition Video"), se trouve du côté de la télévision SED. En attendant, ne jetez pas votre vieille télévision, elle est tout à fait adéquate. Investir dans une télévision, c'est jeter son fric pas la fenêtre.

Et puis qu'est-ce que ça donne la télévision HD si l'ensemble des contenus proposées reste aussi médiocre?

Quelques références:

HDTV: What's wrong with this picture? :
http://web.media.mit.edu/~nicholas/Wired/WIRED1-01.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Télévision_à_haute_définition

La "bonne" télévision HD n'est pas encore sur le marché :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_Electron-emitter_Display)

L'obsolescence est déjà programmée:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultra_High_Definition_Video