Partenaires

 
 

 

 

 

Comparons la femme qui se dit libre d'avorter à une autre situation.

Pourrait-on dire que Brandon Pardi avait bien le droit de se déplacer, quand il a défoncé une clôture, avec sa bagnole, pour tuer une enfant de 3 ans, à l'Île-Perrôt?

Il dira qu'il ne l'a pas fait exprès, mais s'il avait pris les mesures pour qu'un tel événement ne se produise pas, et compte tenu qu'il avait seulement un permis d'apprenti-conducteur, il aurait laissé sa bagnole dans sa cour, pas vrai? Et comme il ne l'a pas fait, il devra répondre de ses actes, donc il devra subir un procès, et servir la peine - très probablement de prison - qu'il recevra. Cela affectera probablement son plan de vie, mais c'est le prix à payer pour ses gestes. Je crois que tout le monde est d'accord là-dessus.

Ramenons la comparaison à la femme, maintenant.

Pourrait-on dire que la femme a bien le droit de disposer de son corps, après avoir eu des relations sexuelles de plein gré, pour tuer un enfant à naître?

Elle dira qu'elle ne l'a pas fait exprès, mais si elle avait pris les mesures pour qu'un tel événement ne se produise pas, et compte tenu de tous les moyens de contraception existants, elle ne serait pas tombée enceinte, pas vrai? Et comme elle est tombée enceinte quand même, elle devrait répondre de ses actes, à savoir mettre l'enfant au monde, et lui donner le meilleur d'elle-même afin qu'il puisse avoir le meilleur avenir possible. Cela défera probablement son plan de vie, mais c'est le prix à payer pour ses gestes.

Pourquoi tout le monde n'est pas d'accord là-dessus? Le gars qui tue un enfant avec sa bagnole doit faire de la prison - et on parlera de sentence-bonbon s'il n'en fait pas, mais la femme qui tue un enfant à naître avec un médecin devrait s'en tirer sans problème, et en plus faire payer les frais de son acte par la population. Où est la justice? Pourquoi les femmes s'en tirent OK, mais pas les hommes? Et tout cela n'est pas sexiste?

Réfléchissez là-dessus, juste pour voir...

Maintenant, mon propre point de vue: Si la femme veut se faire avorter, libre à elle, c'est son corps, ça lui appartient, du moment qu'elle en acquitte les frais. Si c'est elle qui paie pour se faire avorter, c'est elle qui portera la responsabilité de son acte, et c'est sa conscience qui vivra avec les conséquences. Par contre, si c'est moi, et tout le monde, qui paie, la responsabilité est absorbée, et les conséquences sont malheureusement vite oubliées. Le fait que l'état paie les avortements dans des cas de grossesses non-désirées, mais faisant suite à des relations sexuelles désirées, revient au même que si Brandon Pardi était parti tout simplement chez lui, après l'accident, et que l'état avait tout pris en charge.

Bref, si la femme accepte d'avoir des relations sexuelles, et se retrouve enceinte, ce n'est pas à l'état d'assumer son avortement.

Je pose une question, juste comme ça. Si la femme qui accouche et qui laisse son enfant en adoption est reconnue comme une mère irresponsable, comment devrait-on reconnaître une femme qui tue son enfant avant qu'il soit à terme?