Partenaires

 
 

 

 

 

Allons y d'une analyse sémantique de la brique de 208 pages, 47 recommandations, et 42 acronymes pour les mots suivants:
blog/blogue/blogging/blogosphère : 1x
citoyen : 2x, communautaire : 2x
média citoyen/média communautaire (presse ou radio): 0x
web2.0: 0x
Facebook: 1x, MySpace: 2x, YouTube: 2x
Google, pagerank, relevance, wikipedia: 0x
achalandage (web): 0x
paradigme: 0x
spécificité: 4x
programmation: 204x

L'enquête du comité parlementaire ne devait-elle pas pourtant porter sur le rôle du diffuseur public au XXIième siècle, pas sur les chimères du vingtième lorsqu'il y a changement de paradigme en matière de contrôle des contenus par l'usager. Peut-on se demander pourquoi le rapport ne répond pas, malgré les 208 pages, à la question "quel sera le rapport entre le diffuseur public, les médias communautaires, les médias citoyens et les médias privés au XXIième siècle?", ou encore "est-il dans le mandat du diffuseur public de faire la promotion de la culture canadienne qui s'exprime dorénavant directement dans des nouveaux médias sur le Net?"

C'est Harper et ses p'tits amis des conglomérats médiatiques commerciaux qui doivent être contents puisqu'ils n'auront même pas à couper le diffuseur public, la gangraine de la "programmation" dans le système faisant la jobbe elle-même...