J'ai 'impression que ce monsieur parle pour lui. Qu'il y a un mélange entre les universitaires qui vivent et travaillent dans des « usines » à thèses (Taise) et les penseurs libres. Regis Debray, par exemple et entre autres, écrit souvent ainsi que Baudrillard il n'y a pas longtemps. Ces derniers jours, Finkielkraut n'a pas hésité à se prêter à un jeu de questions/réponses dans le site Marianne. George Steiner intervient très souvent ou Kenzaburo Oé au Japon etc. Dernièrement aussi et en anglais comme en français, Charles Taylor s'est exprimé. Vous avez aussi Jean-François Mattei ou Jean-Pierre Vernant ou Paul Veyne ou Peter Sloterdijk qui a une émission remarquable à la télévision allemande. Vous avez effectivement Internet où vous pouvez entendre intégralement les entretiens d'André Breton avec Parinaud (inaccessible auparavant) ou voir des émissions longues non de 3 secondes comme à la télévision avec André Masson et une foule d'acteurs culturels. On peut voir sur Internet Hannah Arendt et écouter des entrevues ou voir des émissions et entrevues avec Heidegger etc. C'est dans les médias classiques comme la télé ou la radio ou les journaux que la pauvreté et la misère s'est installée. Pour preuve, Libération auparavant nous faisait découvrir une foule de monde et désormais c'est le vide le plus absolu??? Une des causes est le fait, à mon avis, de l'ultra incompétence des journalistes dans la chose culturelle et leur manque de rigueur/ courage à se comporter comme des intellectuels. Ils ont le syndrome populiste des politiques, ils disent très bas ce qu'ils ne peuvent dire plus haut pour cause d'ignorance. C'est pourquoi le Net est un miracle pour le doux intellectuel rêveur de nouveaux rivages. Nous remarquerons que ce sont beaucoup plus des spécialistes qui interviennent dans ce cas là que des journalistes.
