Partenaires

 
 

 

 

 

Ce que messieurs Charbonneau et Montoya tentent de faire passer comme message, c'est que dans un éditorial ou une analyse on ne veut pas lire ce que tout le monde sait déjà ou croit savoir une fois le journal Métro lu en vitesse, on veut plus de profondeur d'analyse, de la finesse et des déductions plus poussées que "le Canada ne peut être du côté de la Serbie. Ce serait abandonner le Kosovo."
Et comme le titrait the Gazette, après le Kosovo, who's next ? Je suis né en Vojvodine, au nord de la Serbie, où dans certaines régions les hongrois sont majoritaires. là-bas aussi on commence à s'agiter. à quand l'indépendance de la Vojvodine ? et peut-être devrait-on donner quelques Km carrés aux Bulgares, eux qui sont majoritaires près de la frontière du même nom ? j'entends déjà Bush père et fils " Quoi ? donner une partie du Texas aux mexicains ? yeah right ! pourquoi ils ne seraient pas contents chez nous, on ne fait que les exploiter un peu, c'est tout...";
Ces deux régions serbes avaient justement le statut de territoires autonomes, jusqu'à ce que les Kosovars soient entraînés par des groupes extémistes aux intérêts nébuleux dans le tourbillon de la violence avec les conséquences que l'on connaît aujourd'hui. Lorsque la Serbie leur a retiré leur autonomie, il était trop tard, les US avaient déjà appliqué leur tactique afin d'inciter les Kosovars à un soulèvement.
Maintenant, pendant que la Russie n'est pas contente de voir les US si près d'eux, beaucoup d'autres pays n'y voient aucun problème (Disneyland est déjà en France), et les pays où les concentrations ethniques sont fortes sont déjà en train d'esquisser leur futur drapeau. On cite l'indépendance du Kosovo comme une "exception à la règle, un précédant historique, etc.". La constuction d'un mur pour les Palestiniens, est-ce aussi une exception à la règle ?