Partenaires

 
 

 

 

 

J'ai déjà écrit en privé à M. Charbonneau pour lui faire quelques remarques. Il les a bien prises sur le moment. Il a ensuite fait davantage attention au genre d'humour qui lui était devenu familier et qui lui faisait écrire tout le contraire de sa pensée, et cela, durant plusieurs paragraphes sans jamais laisser entendre qu'il faisait de l'humour. J'ai pu constater qu'il avait amélioré ce détail. Mais combien d'autres critiques de sa part s'éloignent complètement du sujet pour démolir, l'un après l'autre, chacun des éditoriaux auxquels il réagit. Il en épargne peut-être un sur vingt.

Je ne comprends pas bien ce qui motive cet homme. Pourquoi donc M. Descôteaux devrait-il traiter d'autres sujets que lui, Serge Charbonneau, trouve tellement plus importants, la semaine qui suit la déclaration de souveraineté du Kosovo ? Peut-être aimerait-il que les éditorialistes se mettent à lire toutes ses divagations précédentes pour enfin trouver des sujets «valables» à son point de vue ? Ils ne seraient malheureusement pas encore au bout de leur peine, car leurs accents ne pourraient d'aucune façon rejoindre les siens qui semblent issus de la «science infuse». Comment peut-on apprendre à quelqu'un qui se croit seul en possession de la vérité qu'il aurait avantage à s'ouvrir à l'autre ? J'avoue n'avoir pas la solution, mais j'aimerais assurer M. Descôteaux de mon appréciation de son éditorial de ce jour.