Partenaires

 
 

 

 

 

La place du secteur privé dans le domaine de la santé soulève beaucoup de questions, dont au moins les suivantes.

1. Est-ce que la crainte de M. Gaétan Barette est que la santé se privatise, ou bien que des gens qui ne sont pas médecins puissent opérer - et participer aux profits - des entreprises dont la mission est la prestation de soins médicaux?

2. On le sait, le personnel infirmier est déjà sous-payé et en pénurie dans le secteur public. Le fait d'attirer ce personnel vers le privé avec de meilleures conditions (meilleurs salaires pour moins d'heures travaillées) va-t-il augmenter la qualité et la quantité des soins prodigués par le secteur public?

3. Pour les médecins prônant le secteur privé, quels avantages en tirent-ils, sinon encore de travailler moins et/ou augmenter leurs revenus? Et en question complémentaire, cela va-t-il augmenter, de façon globale, la qualité et la quantité des soins prodigués (secteurs public et privé confondus)?

4. Comment le secteur privé va-t-il coûter moins cher que le secteur public, s'il faut en plus (i) augmenter les salaires pour attirer les meilleurs et (ii) faire un profit qui n'existait pas auparavant?

5. Avant de conclure que seul le privé peut apporter le salut, ce qui se fait au public a-t-il été globalement optimisé?

6. Pourquoi, parmi tous les pays industrialisés, sont-ce les USA qui ont l'espérance de vie la plus courte alors que c'est là que le secteur privé est le plus fort?

7. Pourquoi, parmi tous les pays industrialisés, est-ce le Japon qui a la plus grande espérance de vie alors que c'est là qu'on y dépense le moins en soisns de santé per capita?

Concernant les questions 5, 6 et 7, je note que M. Castonguay et Cie sont muets.