Imaginons que le président de cette commission soit le président de UPA! Alors pourquoi avoir nommer ce président à direction de la Financière Agricole? Conflit d'intérêts ou politiquement correct... Tel que maintenant la financière (UPA) favorise(nt), à l'aide de l'ASRA, pertes par dessus pertes. On a oublié, quelque part que la rotation et la diversification des risques existent. Le rapport de cette commission sensée nous le rappele. En ce qui concerne les DEC agricoles pourquoi mettre de coté les DEP agricoles à l'aide financière? Faudrait-il fermer les écoles d'agriculture? Je ne comprends pas cette logique qui ne me semble pas agronomique. Ciao!