Votre article est bien fait, mais à lire les réactions je me rends compte que transmettre un message clair n'est pas facile. Je me souviens très bien des heures passées à discuter entre spécialistes des pluies acides. Le message avait été très fort dans les journaux: les américains causaient la mort de nos érablières, etc. Ce problème était continental et on a cru le résoudre par un traité USA-Canada en 1991. Il n'a pas été résolu complètement et il est maintenant difficile de le ramener dans les média combiné à un problèm local comme les algues bleues. Nous avons découvert depuis un premier problème à l'échelle planétaire, la diminution de l'ozone stratosphérique, que l'on a cru résoudre avec le protocole de Montréal en 1987. Et du coup nous avons oublié le problème du smog et de l'ozone troposphérique, un problème à l'échelle des villes. Un autre problème planétaire, les changements climatiques, est venu remplir les pages des journaux. Pour faire simple les écologistes ont défini les GES comme des gaz polluants. Comment les lecteurs peuvent-ils y voir clair? Il faudrait beaucoup plus de vulgarisateurs scientifiques dans nos journaux. Il ne faut pas lâcher cependant! La nouvelle génération va peut-être y comprendre quelque chose avant la fin du monde. Jean N Laflamme, physicien météorologue de Saint-Bruno
